lunes, febrero 19, 2018

Detenido en París exguerrillero Ricardo Palma prófugo chileno condenado por el asesinato del senador Jaime Guzmán. Palma estuvo refugiado en Cuba


Tomado de https://www.martinoticias.com

Detenido en París exguerrillero prófugo chileno que estuvo refugiado en Cuba

********
Ricardo Palma, condenado por el asesinato del senador Jaime Guzmán, escapó de una cárcel chilena en 1996 en una cinematográfica fuga en helicóptero junto a otros líderes del Frente Patriótico Manuel Rodríguez; se refugió primero en México y luego en Cuba desde donde viajó a Francia el pasado año.
********
Con información de la agencia EFE
 y
el diario chileno La Tercera
febrero 16, 2018

Las autoridades chilenas confirmaron hoy la detención en Francia del exguerrillero Ricardo Palma Salamanca, condenado en Chile por el asesinato del senador derechista Jaime Guzmán en 1991.

El canciller chileno, Heraldo Muñoz, afirmó en Twitter que una "alta autoridad" de la Cancillería francesa le confirmó que Palma fue detenido el jueves por la noche en el país europeo.

El juez de la Corte Suprema Mario Carroza, que investiga el asesinato del senador en Chile, también confirmó la detención del exguerrillero pero subrayó que aún no ha recibido la verificación oficial de las autoridades francesas.

Por su parte, el prefecto de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI) y jefe de la Interpol Chile, Ricardo Quiroz, confirmó en la tarde del viernes la detención de Palma.

(Foto de archivo. Ricardo Palma, exguerrillero chileno, condenado por el asesinato del senador Jaime Guzmán en 1991)

"Él fue detenido el jueves en la ciudad de París, sin ningún tipo de inconveniente que nosotros hayamos sido notificados, por lo menos", dijo Quiroz, que aseguró que "no fue una detención casual".

Precisó que la detención fue el día 15 en la tarde "y nosotros recibimos esa información hoy en la tarde", añadió Quiroz quién recordó que el arresto de Palma se da en virtud del requerimiento que Chile le hace a Francia para aprehenderlo por los delitos de homicidio y terrorismo.

El jefe de la Interpol Chile aseguró que el exguerrillero no estaba acompañado por su pareja Silvia Brzovic -quien es buscada por su presunta participación en el secuestro de Cristián Edwards- en el momento en que fue detenido.

Palma Salamanca fue miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), una agrupación paramilitar que combatió la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990).

Se cree que el detenido estuvo refugiado en México, donde integró una banda criminal dedicada al secuestro de personas que estaba liderada por el también chileno Raúl Escobar Poblete, alias "Comandante Emilio", quien fue detenido en julio de 2017 en ese país.

Palma Salamanca y su pareja, Silvia Brzovic Pérez, que también formó parte del FPMR, abandonaron entonces México y se dirigieron a Cuba, desde donde viajaron a Francia en julio del pasado año, con identidades falsas. señaló el diario chileno La Tercera.

El juez Carroza explicó que Palma estuvo algunos días "retenido" por las autoridades francesas el año pasado cuando arribó al país, pero posteriormente fue liberado.

El magistrado expresó su deseo de que el proceso de extradición de Palma se apruebe "inmediatamente" para que el exguerrillero cumpla en una cárcel chilena las dos condenas a cadena perpetua que tiene pendientes.

La primera condena estableció que Palma es el autor material del asesinato del senador Jaime Guzmán, uno de los ideólogos de la dictadura y el principal autor de la Constitución que Pinochet impuso en 1980.

También fue condenado por el secuestro de Cristián Edwards, hijo del propietario del diario El Mercurio, Agustín Edwards, cometido en 1991.

Palma escapó de la Cárcel de Alta Seguridad de Santiago en 1996
en una cinematográfica fuga en helicóptero junto a otros líderes del
FPMR.

(Con información de la agencia EFE y el diario chileno La Tercera)
*****************

Los crímenes transnacionales del castrismo

****************
Es importante destacar que la violencia que Fidel Castro y en consecuencia su hermanos Raúl, patrocinó por décadas, nunca reparó que los gobiernos que aspiraban derrocar hubieran sido elegidos democráticamente, o fueran dictaduras.
*****************

El automóvil Subaru en que viajaba Jaime Guzmán en el momento del atentado (foto EMOL)

 Por Pedro Corzo
febrero 06, 2013
 
Los intereses políticos-económicos de ciertos sectores y la memoria selectiva de otros, han favorecido que la subversión y el terrorismo que la dictadura cubana auspició por años en todo el hemisferio  haya ido perdiendo relieve en las relaciones internacionales, sin embargo la visita de Raúl Castro a Chile, permitió evocar los tiempos en los que el castrismo quiso imponerse en el continente a sangre y fuego, y para lograrlo, respaldó con todos los recursos a su alcance, a grupos que practicaban la violencia mas indiscriminada.
Una de estas organizaciones fue el Frente Patriótico Manuel Rodríguez, cuyos dirigentes fueron entrenados militarmente en Cuba, y que posteriormente se sumaron al Frente Sandinista para luchar contra la dictadura de los Somoza, partiendo un tiempo después para el país austral, donde realizaron numerosos actos de violencia durante y después de la dictadura de Pinochet.
El castrismo consecuente con su proyecto desestabilizador, incrementó su apoyo al grupo insurgente enviando de manera clandestina a Chile, armas de fabricación norteamericana ocupadas en Viet Nam.
En 1986, por la localidad costera de Carrizal, las autoridades chilenas ocuparon aproximadamente 50 toneladas de armas, entre las que había 3500 fusiles M16 y tres toneladas de explosivos plásticos.

Otro de los trágicos resultados que propiciaron las armas y explosivos enviados por Fidel y Raúl Castro fue la muerte del senador chileno Jaime Guzmán, profesor, abogado constitucionalista y colaborador de la dictadura de Augusto Pinochet, asesinado por el FPMR
Hasta hace muy poco tiempo un número importante de personas ignoraban que el castrismo había estado involucrado en este crimen. También se desconocía que la mayoría de los que participaron directamente en el asesinato estaban refugiados en la isla y que uno de estos, Juan Gutiérrez  Fitchman,  se había casado con Mariela Castro, una hija de Raúl, el dictador designado.
 
(Raúl Castro, Mariela, El Chele y la hija de ambos: Gabriela)

Gutiérrez fue el responsable nacional militar del FPMR y autor intelectual y logístico de varias operaciones, como la muerte de Guzmán. "El Chele", como apodan a Gutiérrez, recibió entrenamiento guerrillero en Cuba y según Patricio Melero, presidente de la Unión Democrática Independiente “El nieto de Raúl Castro es hijo del autor intelectual del crimen de Jaime Guzmán".
Se ignoraba que otros individuos que participaron en el  atentado, Raúl Escobar Poblete, Marcela Mardones, y Alexis Soto, alias el 'Rambo', se encontraban bajo la protección del gobierno de los hermanos cubano, y que las autoridades chilenas habían reclamado al menos a uno de estos individuos a las autoridades de la isla, recibiendo el silencio por respuesta, lo que determinó que el presidente chileno Sebastian Piñera, abordara el tema con el gobernante cubano durante su estancia en Santiago.
Sin dudas que los sempiternos defensores de la dictadura de los hermanos Castro aducirán que Guzmán era una importante personalidad política del gobierno militar y que eso era motivo más que suficiente para el atentado que cobró su vida, obviando convenientemente que el senador fue asesinado después que el país había retornado a la democracia y ejercía constitucionalmente la presidencia Patricio Alwyn.
Bajo el gobierno de Alwyn, primer mandatario chileno electo desde el derrocamiento y muerte de Salvador Allende, se constituyó la Comisión de la Verdad y Reconciliación, responsable de investigar las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Pinochet, por lo que era de esperar que las personas involucradas en tales actos fueran procesadas, por lo que si Guzmán tenía alguna responsabilidad, sin duda alguna hubiera sido sometido a un proceso judicial.

Es importante destacar que la violencia que Fidel Castro y en consecuencia su hermanos Raúl, patrocinó por décadas, nunca reparó que los gobiernos que aspiraban derrocar hubieran sido elegidos democráticamente, o fueran dictaduras, su propósito era situar a sus aliados al frente de cada país de América Latina para imponer el totalitarismo en cada punto del continente.
El asesinato del senador Guzmán no fue el único auspiciado por Cuba  contra un gobierno democrático, como tampoco desembarcos de armas como el de Carrizales estaban exclusivamente orientados a derrocar las dictaduras.
Venezuela, la hoy aliada del castrismo, fue objeto, a pesar de la democracia vigente en ese país, de múltiples agresiones de la dictadura cubana.
Por la playa de Tucacas el general cubano Arnaldo Ochoa desembarcó con armas y hombres. Por Machurucuto hizo otro tanto el general Ulises Rosales del Toro y fue en La Habana en declaraciones al periódico Granma donde Elías Manuit Camero, jefe de la Comandancia FLN-FALN, admitió ser responsables del asesinato del doctor Julio Irarren Borges, hermano del canciller venezolano.
También en Venezuela, 1963, las FALN,  estrechos aliados del castrismo, cometieron el horrendo crimen del Tren del Encanto, un acto terrorista que fue repudiado hasta por los partidarios de los insurgentes.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video. Antonio G. Rodiles y otros sobre el fallido intento de presentar candidatos independientes en las Asambleas de Nominación para delegados municipales del Poder Popular

Debate politico, Otro18, CubaDecide y mas



**************

Rodiles: 'Tenemos todo el peso moral para decir qué creemos que puede funcionar'

DDC
La Habana
17 de Febrero de 2018


Desde la izquierda: Antonio G. Rodiles, Ailer González, Ángel Santiesteban y Claudio Fuentes. (ESTADO DE SATS)

El opositor Foro por los Derechos y Libertades (ForoDyL) criticó esta semana las estrategias de grupos de la sociedad civil como #Otro18, Ciudadanos por el Cambio y el movimiento Somos+, que prepararon candidatos independientes para la primera fase del simulacro electoral del régimen. También, el plan de CubaDecide, que busca un "plebiscito vinculante" en el que los cubanos puedan pronunciarse sobre el tipo de sistema político bajo el cual quieren vivir.

En un vídeo publicado en YouTube, cuatro activistas del ForoDyL y Estado de Sats consideraron esas iniciativas "fantasías", cuestionaron su viabilidad bajo las condiciones de una dictadura y consideraron que ralentizan la lucha por el fin del castrismo.

Una 'fantasía' electoral

"Desde un principio dijimos que eso era una fantasía, que no iba a ocurrir, porque estábamos viendo en la práctica que no había ninguna voluntad política por parte del régimen", dijo Antonio G. Rodiles sobre el fallido intento de presentar candidatos independientes en las Asambleas de Nominación para delegados municipales del Poder Popular.

La Seguridad del Estado impidió la postulación de candidatos independientes violando abiertamente la Constitución y la Ley Electoral.

Rodiles fustigó además que los responsables de las iniciativas electorales "jamás mencionaron" que, de resultar elegidos, los candidatos independientes "tendrían que jurar la muy mal llamada Constitución y todo el sistema jurídico y legal que en letra viola las libertades y derechos fundamentales".

"Plantear un proyecto que desde un inicio iba en contra de los propios principios de la oposición, es realmente algo muy cuestionable", opinó.

En ese sentido, el fotógrafo Claudio Fuentes dijo que jurar la Constitución y las leyes del régimen habría sido para los candidatos independientes pasar "de opositores a traidores".

Ailer González opinó, por su parte, que los proyectos vinculados a la coyuntura electoral "tenían un objetivo circunstancial" relacionado con "la continuidad de la política" de la Administración de Barack Obama, y fueron afectados por la derrota de Hillary Clinton en las elecciones estadounidenses.

A juicio de González, de haber continuado la política de acercamiento, esos proyectos podrían haber sido "usados por el régimen para decir 'estoy cambiando'".

"Eliecer Ávila decía que sí, que él podía estar perfectamente en el Parlamento con Mariela Castro Espín", señaló.

"Nuevamente, un carácter que no tiene que ver con lo que realmente necesitamos, que es salir del castrismo", añadió González.

En "cualquier camino, aunque sea divergente, si se va en la misma dirección de la dictadura, siempre se va a colaborar con la dictadura", apuntó el escritor Ángel Santiesteban.

Ailer González dijo que responsables de los proyectos vinculados a las "elecciones" presentaron como un éxito la demostración de que en Cuba existe una dictadura.

"¿Hasta cuando se van a seguir sucediendo los proyectos para demostrar que esto es una dictadura? Ya aquí no hay más nada que demostrar", dijo. "Si usted no va a confrontar a la dictadura al menos no participe de sus mecanismos, no aletargue los procesos, no confunda", reclamó.

"Y no le serruche el piso a las personas que sí están tratando de irle de frente al régimen", añadió Rodiles sin especificar a qué se refería. "Apoye a esos proyectos o use un camino que sea paralelo a ellos", pidió.

Desde la presentación de las iniciativas que buscaron impulsar candidaturas independientes, los integrantes del ForoDyL criticaron esa estrategia. La discusión ha encendido durante meses las redes sociales.

Ailer González propuso en el vídeo "el debate frente a frente" de todos los responsables de esos grupos; una "rendición de cuenta de cuán efectivos han sido estos proyectos".

Sobre la desunión y las debilidades de la oposición

Los activistas del ForoDyL se refirieron también a las constantes críticas por falta de unidad que recibe la oposición cubana.

"Es imposible que si las estrategias y las visiones son tan distintas y, sobre todo, si no hay un debate interno y si no hay una crítica clara, podamos tener zonas de cooperación", consideró Claudio Fuentes.

"El régimen usa a supuestos actores políticos y de la oposición para crear división", para empujar las acciones de la oposición "en el sentido en que la Seguridad del Estado quiere", dijo Antonio G. Rodiles.

"Por eso insistimos en que desde afuera no se puede tener una noción clara de lo que está ocurriendo aquí. El escenario aquí adentro es muy complejo (…) no existen los aliados naturales que existirían en cualquier otro lugar (…) y todo eso trae como consecuencia que la lucha es muy complicada", agregó.

Fuentes dijo que al ForoDyL lo han tachado de "radical".

"Nosotros no queremos ningún tipo de diálogo con el castrismo (…) y hay otros proyectos que tienen un corte más reformista", argumentó.

Ailer González lamentó que se quiera "endilgar la responsabilidad total de la libertad de Cuba a la oposición, a esa oposición que está totalmente controlada, que no tiene espacios de opinión, que está quirúrgicamente vigilada, prácticamente maniatada, que no tiene medios propios de prensa".

"Incluso sugieren que la oposición tiene que hacer un trabajo de testigos de Jehová, ir de puerta en puerta explicando sus propuestas", dijo.

"Estamos asumiendo absolutamente todos los costos", advirtió Rodiles. "Tenemos todo el peso moral para decir qué creemos que puede funcionar", consideró.

CubaDecide, otra 'ilusión'

En otra parte del vídeo, los integrantes del ForoDyL se refirieron también al proyecto CubaDecide, que impulsa la activista Rosa María Payá, hija del fallecido líder opositor Oswaldo Payá.

Rodiles dijo tener "muchas dudas" sobre la propuesta. "Me preocupa que entremos en otro proceso de ralentizar la lucha contra el castrismo", expresó.

Otro18 "creía que el régimen iba a entrar en un proceso de reformas"; en el caso de CubaDecide "estamos, por una parte, entrando en la lógica de que en algún momento se va a poder hacer un plebiscito vinculante, lo cual implicaría que el régimen va a tener que aceptarlo. Una ilusión nuevamente (…) una fantasía política", explicó.

Para Rodiles, lo más "cuestionable" es que "se está hablando de llevar al mandato del régimen o de la mayoría libertades intrínsecas universalmente reconocidas".

"¿Cómo obligar al régimen a hacerlo vinculante?", preguntó Claudio Fuentes. Recordó la campaña Por otra Cuba, impulsada por Estado de Sats, que fracasó en su intento de conseguir la ratificación de los pactos sobre Derechos Civiles y Políticos, Económicos, Sociales y Culturales, firmados por el régimen en la ONU en 2008.

Ailer González aplaudió el trabajo de Rosa María Payá "en la arena diplomática, visibilizando la situación cubana", pero preguntó en qué tiempo piensa conseguir la líder de CubaDecide la realización del plebiscito.

"A mí, que estoy aquí dentro, me interesa el tiempo", señaló González. Rosa María Payá reside en Miami.

"¿El plebiscito va a suceder (…) bajo las reglas de la dictadura, utilizando las instituciones de la dictadura?", cuestionó González.

"Me parece que la idea del plebiscito es linda, es una idea vendible, comercial incluso (…) Ojalá fuera así el tránsito de la democracia en Cuba, pero decididamente, todo está indicando que estamos bajo una mafia y me parece que hay personas que se quieren saltar la parte fea de este asunto, que es tener que enfrentar al régimen", criticó. "Eso pasa por movilizar a la gente en las calles" y porque haya "un apoyo de recursos a la oposición interna y una colaboración con el exilio" que sea "efectiva", dijo.

Para González, la pregunta no debe ser si los cubanos quieren elecciones libres. "Yo tengo derecho a elecciones libres, esa pregunta no se hace, ese es mi derecho y los derechos no se llevan a plebiscito".

La activista del ForoDyL invitó a Rosa María Payá a un "debate público".

Ella "está teniendo un protagonismo importante que debe ser utilizado y coordinado con los actores dentro del terreno. Rosa María vive fuera de Cuba, pero ni ella ni quienes están apoyando esta propuesta de CubaDecide pueden pasar por arriba del trabajo, ni del sacrificio, ni del riesgo de los actores dentro de la Isla", dijo.

'El campo de batalla final es la Isla'

En esa misma dirección, Antonio G. Rodiles afirmó que la "coordinación" entre el exilio y la oposición interna es cada día "más necesaria".

"Hay que empezar a hablar entre los distintos grupos a camisa quitada y entender que ni nosotros podemos llegar al exilio y decirles 'esto es lo que hay que hacer', ni desde el exilio se puede venir acá a decirnos 'esto es lo que hay que hacer'", indicó.

No obstante, remarcó que "el campo de batalla final sí es la Isla".

"Quienes quieren y tienen el compromiso de cambiar la realidad cubana, terminar de una vez por todas con la dictadura, tienen que estar claros de que nosotros, que hemos demostrado que queremos tirar este régimen, tenemos que coordinar y tiene que escucharse con gran énfasis cuál es el posicionamiento que tenemos", exigió Rodiles. "De lo contrario, estaremos construyendo fantasías que muchas veces sirven para dilatar el futuro".

"El debate político, el cuestionamiento tiene que existir", añadió Rodiles e hizo un llamado a la prensa que "tiene la responsabilidad de potenciar el debate", de que "exista voz crítica" y "de crear rendición de cuentas".

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Celebrado IV Encuentro de Pensamiento y Propuestas para Cuba del Centro de Estudios Convivencia 18 Febrero, 2018 en la Universidad Internacional de la Florida


Celebrado IV Encuentro de Pensamiento y Propuestas para Cuba del Centro de Estudios Convivencia
18 Febrero, 2018

El Centro de Estudios Convivencia celebró este fin de semana su cuarto encuentro dentro del Itinerario de Pensamiento y Propuestas para Cuba en la Universidad Internacional de la Florida.

El trabajo del primer think tank independiente cubano contó en esta edición con la presencia de una treintena de intelectuales de la Isla y la Diáspora que analizaron propuestas relacionadas con los medios de comunicación y la agricultura en el futuro de la nación.

Las sesiones del CEC en Miami comenzaron con la presentación de una ponencia del economista Jorge A. Sanguinetty. El experto presentó una visión general de la economía cubana y el impacto de la agricultura en la dinámica nacional. Sanguinetty propuso liberalizar las fuerzas del mercado como la principal estrategia para salir de la crisis que vive el campo.

Para Carmelo Mesa-Lago, profesor emérito de la Universidad de Pittsburg, es indispensable transparentar el peso que en la economía nacional tienen los usufructurarios a los que recientemente el Estado ha entregado tierras. Mesa-Lago, quien no estuvo presente en el encuentro pero envió una ponencia, propuso unificar los cinco impuestos a los que se tienen que enfrentar los campesinos y exhortó a crear inmediatamente mercados mayoristas que permitan incentivar la producción nacional.

Entre las propuestas hechas en trabajo por comisiones en el tema agricultura estuvieron el establecimiento de una plena libertad de empresa y contratación.

La sesión dominical del Encuentro del CEC estuvo centrada en el papel de los medios de comunicación en la Cuba futura que contó con la presentación del doctor Carlos M. Rodríguez, profesor de la Universidad Iberoamericana de México, quien explicó las posibles visiones y propuestas en el futuro de los medios de comunicación social en la Isla.

“La prensa oficial construye su agenda políticamente y daña la noción de la profesión periodística en Cuba”, explicó Rodríguez, quien además señaló que el problema de la prensa cubana es que dentro del actual modelo “no puede existir un periodismo que refleje de forma independiente los problemas de la sociedad”.

Reinaldo Escobar Casas, editor del diario 14ymedio explicó los diferentes modelos de gestión de la prensa independiente hecha en Cuba y sobre Cuba. Escobar ejemplificó con tres tipos de medios que informan sobre la Isla: aquellos que sobreviven gracias a la  subvención estatal, los que se mantienen a través de grants y donaciones y aquellos que apuestan por un modelo sustentable basado en la corresponsabilidad del lector.

Los panelistas propusieron proteger el derecho universal a la libertad de expresión “asumiendo el respeto a los derechos y la reputación de los demás y la protección de la seguridad nacional, el orden público y la moral pública”. Otras propuestas fueron el declarar el internet como derecho humano universal y el fomento de diversas formas de organización empresarial (pública, privada, cooperativa, etc.) para gestionar los medios de comunicación.

Los próximos temas de estudio, seleccionados por los participantes, fueron: “Ética, política y religión” y “Gobernabilidad, gobernanza e inclusión social”.

Con este Itinerario, el “think tank” Convivencia mantiene su objetivo de “crear un pensamiento plural y unas propuestas viables para el futuro de Cuba” y no quejas de presente o pasado, con el fin de ofrecer un servicio intelectual, de visión estratégica, estructuras y propuestas prácticas, teniendo en el horizonte la reconstrucción de Cuba como nación unitaria, libre, próspera y feliz.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Video completo sobre la presentación del libro "Este Soy yo" de Pedro Corzo sobre la persona del Che Guevara a partir del registro de citas, cartas y fragmentos de discursos de Guevara, así como de las voces de personas que le conocieron


Wenceslao Cruz
Published on Feb 18, 2018
(Fragmento de EFE) El periodista y activista cubano exiliado en EE.UU. Pedro Corzo recopiló en un volumen estremecedores testimonios, frases y fragmentos de cartas de Ernesto "Che" Guevara que, según dice el autor, muestran al icono argentino de la Revolución cubana como un "asesino en serie" de "frialdad brutal".
A partir del registro de citas, cartas y fragmentos de discursos de Guevara, así como de las voces de personas que le conocieron, Corzo va trazando en el libro "Este soy yo" el perfil de quien le confesó a su padre en una carta que le gustaba matar.
"Mi posición sobre Guevara no se sustenta solo en diferencias políticas e ideológicas, sino en el desprecio que siento por un asesino en serie que promovió la violencia extrema y el tiro como solución para dirimir diferencias con los otros", dijo a Efe Corzo, director del Instituto de la Memoria Histórica Cubana contra el Totalitarismo.

Video completo sobre la  presentación del libro "Este Soy yo" de Pedro Corzo








Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, febrero 18, 2018

El tren de lavado de dinero de las FARC pasa por Cuba expresó Douglas Farah, investigador del Centro de Operaciones Complejas de la Universidad de Defensa Nacional en Washington:

El tren de lavado de dinero de las FARC pasa por Cuba, dice un investigador

DDC
Miami
17 de Febrero de 2018

Existen "serios indicios" sobre un "millonario movimiento" para lavar dinero de las desmovilizadas FARC a través de Cuba, como "primera escala" de un intrincado esquema de corrupción, dijo Douglas Farah, investigador del Centro de Operaciones Complejas de la Universidad de Defensa Nacional en Washington, quien el año pasado reveló nexos entre la organización colombiana (ahora partido político) y la petrolera estatal de Venezuela (PDVSA), informa Diario las Américas.

"Tenemos algunas investigaciones que nos indican que ese dinero sale o ha salido de Colombia hacia Cuba, y de ahí a El Salvador y Nicaragua, y de ahí a empresas fantasmas en Panamá", dijo Farah, quien participó en el foro "Amenazas para Estados Unidos en el Hemisferio Occidental", organizado por el Instituto Interamericano por la Democracia (IID).

En 2017, Farah había denunciado ante el Senado estadounidense que PDVSA es la principal estructura de lavado de dinero de las FARC (antiguas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, hoy Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común), a través de una "red paralela" que involucra a aliados de la petrolera venezolana como Albanisa, creada en Nicaragua con fondos aportados a través de la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), y ALBA Petróleos, con capital del mismo origen, en El Salvador.

(Douglas Farah)

Confirmar la participación cubana en este entramado, según Farah, no ha sido fácil debido a que el sistema bancario de la Isla no tiene "mayor acceso al mercado internacional". En el momento de presentar la denuncia ante el Senado de Estados Unidos el año pasado, la participación del Gobierno cubano en este asunto aún estaba en entredicho.

El reporte no aporta evidencias sobre la supuesta participación cubana.

El también experto en crimen organizado y antiterrorismo agregó que este "esquema tenebroso" ha sido muy útil para mover dinero hacia las FARC, bajo la protección de Nicaragua y El Salvador, y la participación de la cúpula del chavismo en Venezuela, cuyos miembros tienen presuntos nexos con el narcotráfico y el crimen organizado.

Farah dijo además que el trabajo de campo realizado en Colombia revela una "gran posibilidad" de que el dinero manejado por las FARC haya sido lavado mediante "exportaciones de petróleo ficticio o con precios sobrevalorados".

"Ahora las FARC tienen dinero limpio, y ahí estamos hablando de unos cuantos miles de millones de dólares. Es obvio que están sacando todo ese dinero para utilizarlo en su nueva vida política, con un ala militar muy fuerte en la que se encuentran los disidentes que no están directamente desvinculados del secretariado de ese grupo", afirmó el investigador.

Farah opinó que se deben investigar las actividades conjuntas y vínculos entre PDVSA, Albanisa y ALBA Petróleos, y sugirió mantener a las FARC en la lista de organizaciones que promueven el terrorismo con una amplia participación en el negocio del narcotráfico.

Apuntó que una prueba de lo que ha venido investigando es el movimiento de dinero entre PDVSA y Albanisa, hecho que —a su juicio— "no es sostenible de ninguna manera, porque no han tenido una gran actividad económica".

Varios opositores al Gobierno del nicaragüense Daniel Ortega denunciaron el año pasado que a ese país ingresaron más de 4.000 millones de dólares del convenio petrolero con Venezuela, sin que ese dinero entrara al Presupuesto General de la República y sin que se rindieran cuentas al respecto.

En su denuncia presentada en 2017, Farah resaltó las relaciones que existen entre José Luis Merino, exjefe guerrillero y actual viceministro de Relaciones Exteriores de El Salvador, que maneja ALBA Petróleos en ese país, Daniel Ortega y las FARC.

Según Farah, la movida para lavar el dinero de las FARC no solo es del conocimiento del gobernante venezolano Nicolás Maduro, su vicepresidente Tareck El Aissami y el ministro Elías Jaua, sino que estos dirigentes también tienen participación en esa acción.

Por su parte, Joseph Humire, director de Center For a Secure Free Society, aseguró que las FARC tienen una alta importancia y repercusión dentro del llamado "socialismo del siglo XXI".

Para Humire, las FARC sigue representando la misma "amenaza para el Estado colombiano", debido a una alianza que tiene con el Ejército de Liberación Nacional (ELN), que en los últimos meses ha aumentado su actividad terrorista por desacuerdos con el Gobierno del presidente colombiano Juan Manuel Santos que han truncado las negociaciones de paz.

"Las FARC ha traspasado todo al ELN y ahora este es un conciliador nuevo, con las Bacrim (Bandas Criminales, un grupo al margen de la ley en Colombia), que hace toda la parte del narcotráfico, terrorismo y tráfico de oro, y muchas otras. Las FARC lo que ha hecho es diversificar sus actividades y legitimaron su presencia", afirmó.


 *******



El Cártel de La Habana (IV)

En el curso de la década de los 70 se dieron cita dos coyunturas importantes. La primera tendría que ver con el consumo de narcóticos, que vería una gran expansión en Estados Unidos primero con la marihuana y luego con la cocaína.

La otra coyuntura tenía que ver con el narcotráfico en sí. El Cartel de Medellín necesitaba de un punto intermedio cercano para operar hacia aguas norteamericanas. El Cartel de Medellín llegará a introducir unas 45 toneladas de cocaína en Estados Unidos, representando 25 billones de dólares, y alrededor de 10 toneladas en Europa.

En una intervención ante el Senado, en abril de 1983, James H. Michel, Secretario de Estado para Asuntos Interamericanos, expresó que existían pruebas de que en 1979, el buró político del Partido Comunista de Cuba había aprobado un plan para intervenir en el narcotráfico utilizando a Cuba como puente y base de apoyo para las redes de traficantes de Estados Unidos.

El suministro se organizó desde las fuentes de abastecimiento en América del Sur y el gobierno de La Habana necesitaba recursos en moneda convertible que estaría dispuesto a obtener de cualquier manera. La vinculación cubana con el narcotráfico era inevitable desde un principio, y además tenía que producirse de manera casi natural: primero, porque en las áreas de producción de Suramérica, los guerrilleros sostenidos por Cuba ocupaban el mismo espacio ilegal que los narcotraficantes.

La guerrilla necesitaba armas y dinero, mientras que el narcotráfico, siempre abundante en dinero, necesitaba protección armada y, sobre todo, acceso a las redes de organización clandestina de la guerrilla y su experiencia conspirativa. Además, una parte importante de todo el tráfico de drogas cayó en manos de exilados cubanos, sobre los cuales La Habana tenía abundante información para el chantaje. La parte del exilio que se vinculó al narcotráfico con Cuba también se sentía razonablemente segura de que no sería traicionada.

En la medida que la crisis financiera y económica se hacía más profunda, la dependencia de la Isla para con los recursos extraídos de Angola y del narcotráfico se amplió. Apurado por lograr una nueva fuente de recursos, Castro se fue involucrando cada vez más en el tráfico de drogas, como apuntara el general cubano exiliado Rafael del Pino.

Tradicionalmente los barcos usados en el narcotráfico colombiano tenían que atravesar el Paso de los Vientos, entre Cuba y Haití, lo que muchas veces les situaba en aguas territoriales cubanas, donde eran interceptados. Las pérdidas de los narcotraficantes se incrementaron con alarma.

Según el testimonio dado en 1982 por el narcotraficante colombiano de Miami Juan Lozano (alias Johnny Crump), es alrededor de 1975 que algunos de los más importantes narcotraficantes colombianos se entrevistaron en Bogotá con el embajador cubano Fernando Ravelo Renedo para negociar la devolución de los barcos y las tripulaciones.

El embajador cubano contestó con una contraoferta de La Habana: a cambio de 800 mil dólares por cada barco, Cuba estaba preparada no sólo para ignorar la actividad de los buques madres que se detectasen en sus aguas, sino que podía proveerles de servicios de reparación y gasolina en sus puertos, así como identificación y escolta cubana hasta las proximidades de los cayos de la Florida.
Así, los poderosos colombianos Alfonso Cotés y Alfonso García comenzaron sus negocios de tráfico a través de Cuba. Los agentes de inteligencia cubanos se pusieron en contacto con algunos potentados de la droga en Miami, como por ejemplo Johnny Crump y el conocido narcotraficante Jaime Guillot-Lara, quien con posterioridad sería empleado de los servicios secretos cubanos y se casaría con una hija de Raúl Castro.

Entre los cubanos exiliados en Estados Unidos implicados en el narcotráfico con Cuba estaban José Alvero Cruz y Osiris Santi. En noviembre de 1976, Alvero había viajado a España donde disponía de fondos bancarios, y allí obtuvo de la propia embajada cubana en Madrid un pasaporte cubano. En 1978, actuando como agente de Cuba, Alvero arregló el envío de 5,000 armas para las guerrillas sandinistas en Nicaragua. Por su parte, Osiris Santi era un narcotraficante cuyos barcos ya recibían protección en los puertos cubanos. Su lugarteniente, Orlando Torres, se entrevistaba constantemente en México con los funcionarios del régimen cubano destacados en Mérida.

El narcotraficante colombiano, Jaime Guillot-Lara -casado con la hija del ministro de defensa cubano Raúl Castro- será el contacto entre Cuba y el movimiento M-19. El 7 de noviembre de 1981, Guillot-Lara tiene que escapar a toda prisa de Colombia y se refugia en México, donde los agentes cubanos negocian su libertad con las autoridades mexicanas con el fin de evitar que se descubriera su conexión con La Habana. En 1982, Castro hablaba de Guillot-Lara como "un buen amigo".

La conexión cubana sería descubierta y probada más tarde. Los informes de la participación cubana en el tráfico de drogas saldrían por vez primera a la luz pública en 1982, cuando la Oficina Legal de los Estados Unidos en Miami nombró entre los acusados al jefe de la marina de guerra de Cuba, almirante Aldo Santamaría, y al ex embajador cubano en Colombia, Fernando Ravelo, en un caso que incluía 23 toneladas de marihuana.

El 15 de noviembre de 1982, los colombianos Guillot-Lara y Johnny Crump, y los cubanos Lázaro Visuña, Mario Estévez y David L. Pérez, brindaron a un tribunal en Miami amplias pruebas de las actividades de narcotráfico por parte de Cuba desde el año 1975, tráfico que tenía como uno de sus objetivos el envió de armas a la guerrilla colombiana del M-19.

Según la deposición de Johnny Crump, él y Guillot-Lara se dirigieron a La Habana en compañía del embajador Ravelo, donde éste y el embajador de Cuba en Venezuela, Norberto de la Osa, les confirmaron que el barco Viviana, dedicado al narcotráfico, obtendría salvoconducto todas las veces que atravesase las aguas jurisdiccionales cubanas.

Por la protección de este tránsito, Guillot-Lara pagaba 20 mil dólares por cada tonelada de marihuana a bordo. A su vez, el compromiso incluía el transporte de armas a las guerrillas del M-19 en Colombia. Según Guillot-Lara, a su retorno a Colombia inició los trámites para preparar otro barco para enviar a Cuba en 1980.

Conforme al testimonio de Johnny Crump, los funcionarios cubanos Ravelo y René Rodríguez Cruz -presidente del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP)-, le sugirieron la posibilidad de comprar y enviar armas para elementos anti-Pinochet en Chile a través de Panamá. Una semana después, un chileno de apellido Galván, le hacía entrega de un microfilm en un cigarrillo que contenía la lista de las armas, alimentos y municiones para 300 hombres.

Por otra parte, Johnny Crump cuenta cómo durante una campaña en la costa norte del Pacifico, las autoridades colombianas cercaron a un grupo guerrillero del M-19 comandados por Carmenea Cardona, muchos de los cuales figuraron en el secuestro de la embajada dominicana en Bogotá y que supuestamente debían haber estado refugiados en Cuba.

Entre los detenidos y testigos de la causa de Miami figuraba también Mario Estévez, un agente de la inteligencia cubano, infiltrado en los Estados Unidos en 1980. En su deposición ante el Gran Jurado, Estévez expresó que había sido infiltrado con el objetivo de activar el tráfico de drogas, comenzando por transacciones de marihuana hasta que fue arrestado el 29 de noviembre de 1981. Estévez testificó ante una comisión del senado de los Estados Unidos que había introducido en la Florida marihuana y gualudes desde Cuba, y de ahí trasladado a Nueva York.

Las declaraciones de Estévez resultaron desconcertantes: la alta cúpula de la dirigencia cubana había organizado una extensa red de narcotráfico desde América Latina hasta los puntos de distribución en ciudades norteamericanas, usando sus propios servicios secretos. Estévez identificó al alto oficial de inteligencia cubana, René Rodríguez Cruz y al vicealmirante Aldo Santamaría como las personas encargadas por Castro para canalizar este tráfico.

Estévez apuntó que desde los inicios de la década de los setenta se producía marihuana en la región cubana de Manzanillo para venderla en los Estados Unidos, operación que Castro venía madurando desde los días de la guerra de Vietnam. Estévez estimó en 200 millones de dólares anuales los ingresos cubanos sólo por concepto de la marihuana.

Durante el período de su actividad ilícita, Estévez logró el traslado de Cuba a Estados Unidos de alrededor de 270 kilogramos de cocaína, posteriormente vendida en Miami, Chicago, Ohio, Nueva Jersey, Nueva York y otras ciudades. El dinero acumulado lo llevaba a Cuba él personalmente. También informó que en un momento de su actividad, sus jefes en el gobierno cubano le recomendaron se trasladase a Bimini, en Las Bahamas, para conocer y entrenar a Frank Bonilla, otro agente proveniente de Cuba.

De regreso a Cuba, recalaron en la pequeña isla de Paredón Grande, donde hallaron el buque Viviana del colombiano Guillot-Lara con un cargamento de 8 millones de qualudes. El yate estaba escoltado por buques de guerra cubanos.

De acuerdo con la narración de Estévez, corroborada luego por otros narcotraficantes, estando en Paredón Grande concurrieron el jefe de la Marina de Cuba, almirante Santamaría, y el alto jefe de la inteligencia René Rodríguez, presidente del ICAP, organismo pantalla de la inteligencia cubana, con quienes sostuvo una extensa conversación sobre el narcotráfico. Explicó que cuando salió de Cuba a bordo del Viviana se acarreaba otro barco, el Lazy Lady, hasta la isla de Andros en Las Bahamas, donde se hizo el traspaso de los qualudes. Después fue ordenado a seguir hasta Cayo Güincho donde recogió 23,000 libras de marihuana procedente de Cuba.

El testimonio de Estévez implicó en el narcotráfico internacional a Santamaría, René Rodríguez, al embajador Ravelo, a Gonzalo Bassols Suárez, diplomático cubano en Colombia; a Teodobaldo Rico Rodríguez y Francisco Echemendía, funcionarios del Ministerio del Interior de Cuba.

Con posterioridad, René Rodríguez moría en La Habana, en circunstancias misteriosas, después del fusilamiento de los militares el general Ochoa, Tony de La Guardia, en 1989, y al deceso en prisión, en 1991, del general José Abrantes Fernández, exministro del Interior.

Coincidentemente, Estévez también fallecería en una prisión norteamericana. Los hilos de la trama que conducían hasta Fidel y Raúl Castro irían desapareciendo con el tiempo.

El ex secretario de Estado, Shultz, refiriéndose a los resultados del Gran Jurado de Miami, indicó que se "demostró la evidencia de la complicidad de Cuba en el tráfico de narcóticos en América Latina”. En marzo de 1983 fue confiscado en la Florida un velero con 750 libras de marihuana a bordo. Durante el registro del bote se halló un diario con la ruta seguida. Había zarpado de la Florida para Las Bahamas, siguió a Haití, luego a Cuba, después a Jamaica, retornó a Las Bahamas y finalmente llegó a la Florida de nuevo.

Poco después, el 20 de mayo de 1983, el presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan declaraba en Miami que existían fuertes pruebas de que funcionarios de Castro estaban involucrados en el tráfico de drogas desde Cuba. Un mes después, el administrador de la DEA, Francis Mullen ratificaba ante el senado estadounidense que el gobierno de Cuba estaba consciente de los movimientos de drogas a través de su territorio, y que facilitaban tales movimientos.

Del libro Las guerras secretas de Fidel Castro, de Juan F. Benemelis.
**********
Cuba and Cocaine




Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montaner: ¿Es la corrupción una amenaza a la seguridad internacional?

Tomado de http://www.elblogdemontaner.com

¿Es la corrupción una amenaza a la seguridad internacional?

Por Por Carlos Alberto Montaner
17 de febrero de 2018

Así parece. Cada día que pasa se incrementa la lista de los cleptócratas venezolanos señalados como indeseables por Estados Unidos y la Unión Europea. No es sólo una cuestión de hostilidad política. Existe una reacción internacional contra la corrupción. Washington y Bruselas se la han tomado en serio. No es un fenómeno coyuntural. Es una práctica que continuará y se expandirá hasta que todas las naciones la imiten más o menos voluntariamente.

Numerosos políticos, a lo largo y ancho del planeta, no entienden que se está terminando la etapa de la impunidad con los delitos relacionados con la corrupción en el ámbito público. Durante milenios, la norma era que quien ostentaba la jefatura del Estado se repartía la mayor parte de las rentas con los poderosos. El monarca y su camarilla enriquecían a los cortesanos y estos los sostenían en sus cargos. Los nobles ni siquiera pagaban impuestos, pero tenían entre sus obligaciones apoyar al rey en sus aventuras militares.

Así sigue ocurriendo en las dos terceras partes del mundo. En ese universo corrupto existe una alianza secreta entre el poder político y el económico. Incluso, en las naciones en las que tal cosa no se permite, se acepta que las empresas sobornen a los funcionarios y políticos de países en los que se practica la corrupción. En Alemania, hasta hace pocos años, era legal pagar “comisiones” en el extranjero a quienes decidían las licitaciones.

En España, donde el bipartidismo está a punto de colapsar debido a la corrupción de populares y socialistas, se supo que los Bancos BBVA y Santander financiaron ilegalmente la elección de Hugo Chávez en 1998 con un millón de dólares cada entidad. Adquirían (inútilmente) protección, como se había hecho siempre en la etapa democrática de Venezuela. Sólo que en esa oportunidad “era comprar soga para su pescuezo”.

Me lo dijo, preocupado, un empresario español de una multinacional: “vaya usted a hacer negocios a América Latina, África, Asia y al mundo árabe sin ofrecer sobornos. No se come ni una rosca”. Incluso, eso era lo que sucedía en la propia España hasta hace pocas décadas, cuando ni siquiera estaba tipificado el delito de “tráfico de influencias” y la transición a la democracia se financió ilegalmente alimentando a los partidos políticos al margen de las leyes.

Pero como todo evoluciona, incluidos los hábitos y costumbres, los políticos estadounidenses han globalizado la influencia adecentadora con su “Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero” (Foreign Corrupt Practice Act). La empresa norteamericana que actúa en el exterior tiene que atenerse a ella, y cuando no lo hace, como sucedió con IBM en Argentina, debe pagar las consecuencias.

Esto no quiere decir que los norteamericanos son más honrados que el resto de los mortales, sino que están obligados a cumplir las reglas porque viven en un Estado de Derecho notablemente punitivo que mantiene a tres millones de personas tras las rejas y con el calabozo no se juega. A lo que se agrega la labor de la DEA (Drug Enforcement Administration) que persigue el tráfico de estupefacientes, o la OFAC (Office of Foreign Assets Control), Oficina de Control de Activos, capaz de imponer enormes multas cuando se viola la legislación americana, como les ha sucedido a grandes bancos suizos y franceses.

En el gobierno de Estados Unidos se va abriendo paso la hipótesis de que no sólo el tráfico de drogas pone en peligro la seguridad nacional, como sucede con el terrorismo o la inmigración ilegal, sino también la corrupción que ocurre en otros países, por todo lo que tiene de desestabilizadora y por ser, potencialmente, capaz de desatar la violencia en los estados fallidos.

El influyente Carnegie Endowment for International Peace (CEIP) lo ha establecido en su informe Corruption: The Unrecognized Threat to International Security (Corrupción: La amenaza no advertida a la seguridad internacional). Ese trabajo aporta la visión que hoy impera en Washington y, en cierta medida, en Bruselas. Todo gobernante genuinamente preocupado debe dárselo a leer a su canciller. Por ahí van los tiros.
**********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS EN EL BLOG DE MONTANER

 Efraín Montero
 17 February 2018
Francamente no creo que Bruselas, o sea la Unión Europea, se la han tomado en serio la corrupción. No hay ciudad donde se cocinan más la corrupción que en la “capital” de la Unión Europea. Son en los países europeos donde mejor se blanquean el dinero negro África, Rusia y América Latina, las compañías europeas pueden sobornar a funcionarios mientras las de EE UU no; la “Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero” (Foreign Corrupt Practice Act), impide la compra de funcionarios por las empresas norteamericanas.

¿Qué me dicen de Suiza ocultando el dinero mal habido en todo el planeta desde hace un siglo?

Vamos a ver. Es en el sistema judicial de EE UU donde se investiga y juzga la corrupción. Unos ejemplos.
– Volkswagen instaló ilegalmente un software para cambiar los resultados de los controles técnicos de emisiones contaminantes en 11 millones de automóviles con motor diésel, vendidos entre 2009 y 2015. En la Volkswagen UU recibió una multa y metió a la cárcel a un par. En Europa no siquiera los han llevado a los tribunales.
– FIFA La Fédération Internationale de Football Association debido a una acusación en los tribunales de EE UU fueron cayendo la mafia del fútbol.
– Organización Odebrecht empezó a caer en cuanto los tribunales de EE UU los denunciaron.

La corrupción actual está también en la ONG medioambientalistas o defensoras de derechos humanos. La Oxfam es una cueva de marxistas que se dedican a lucrar con el cuento de ayudar a “luchar contra la corrupción”.
*****
 Humberto 
17 February 2018 
Y agregar a los castros pagandole al PP y a Podemos a traves de los empresarios inmorales españoles que invierten allí, para que todos esten ciegos sobres esa trata humana.
Podemos es el caballo de troya a futuro, estilo Chávez, la puñalada trapera a España, el Jaque mate.
Pero el PP es el presente, es la jugada estratégica temporal para recaudar fondos par mantener bajo control al pueblo cubano.
Si, si, mucha moral tienes estos europeos para hablarle de corrupción a la provincia de ultramar de los castros.
Cuentame otra de vaquero!
…………
El mismo esquema de Odebret, pagandole a la oposición venezolana, por si acaso y simultáneamente apuntalando en Chavismo en maburrismo y el lulismo.
Es decir, jugando a todas las cartas.
*****
 Efraín Montero
 18 February 2018
Un par de matices a sus reflexiones, estimado Humberto.
– La marca (comunista) Podemos, en España; se viene abajo debido a el apoyo de Iglesias al separatismo en las últimas elecciones en Cataluña. Lo que es bueno, por cierto.
– Solo a unos cuantas empresas monopolistas les interesa seguir de “socios” de la dictadura de los Castro. Obviamente en un Cuba abierta no tendrían posibilidades.
– El que salga a la luz las actividades de Odebrecht, de Brasil, el país en que la corrupción empresarial es normal, está cambiando el panorama en Sudamérica.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, febrero 17, 2018

Retratos 'chinos'. Zoé Valdés: Los retratos de Obama y su esposa Michele dejan un mal sabor de boca.

Tomado de https://www.libertaddigital.com

Retratos 'chinos'

**********
Los retratos de Obama y su esposa Michele dejan un mal sabor de boca.
**********

 
Por Zoé Valdés
2018-02-15

En el retrato de él aparecen, como fondo, una muy tupida vegetación, de un verde chillón carente del verdor húmedo de la selva, con algunas flores injertadas aquí y allá, y hasta una especie de gusarapos o espermatozoides que no tienen nada que ver, pero ahí están, supongamos que algún símbolo oculto poseerán. La piel es de un intenso marrón colorado, el pelo blanco y sedoso, los ojos claros, casi transparentes; en una mano se le pueden contar seis dedos, si sumamos el pulgar medio oculto.

Aparece sentado en una silla en apariencia sencilla, pero que tiene todo de trono ancestral africano. La posición es como mínimo extraña, en el sentido literal. Inclinado hacia delante, no es un hombre cómodo en su puesto, más bien se le observa posicionado a la expectativa, como el alumno al que de un momento a otro expulsarán de la clase, o como si lo aguijoneara un dolor, o estuviera reteniendo un retortijón. No representa a un hombre sosegado, en una posición cómoda, apoltronado, el cuerpo sostenido por el respaldo de la silla. No. Es un retrato inconsistente, de una persona que pretende demostrar todo lo contrario de lo que es, de una perseverante inconsistencia.

En el retrato de ella apreciamos todavía una mayor inconsistencia. Pero si ya en el otro la estética nos dejaba desconcertados por su falsedad y talante pretenciosos, en este la ausencia total de buen hacer nos deja perplejos y hasta avergonzados, debido a la mala factura y excesivo carácter ridículo de la pieza. Ella se encuentra también sentada, y también echada hacia delante, con una pierna cruzada cuya desproporción ha dado lugar a numerosos memes en las redes sociales. Su pelo es de un insólito agrisado oscuro, muy lacio, una fabulosa melena al estilo Elizabeth Taylor.

El rostro no es el suyo, las facciones se asemejan más a las de la top model Naomí Campbell, sólo que la piel, como la de ella, no es negra, es también gris, de un gris arratonado que la desmerece enormemente. Su rostro serio, sin una sola expresión que nos la haga cercana, expresa ese eterno descontento de la persona que jamás está satisfecha de sí misma, infeliz con sus raíces, desdichada con el color de su piel, avergonzada de su pelo, de sus manos, y reacia hasta con su sexualidad.

(Kehinde Wiley y una de sus obras. Imágenes y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Es el retrato de una antimujer, envuelta en un vestido cuyo estampado es de una vulgaridad que, como bien se burlara el artista Pavel Lominchar, se asemeja a un mantel de Ikea. Y lo peor, al contrario del retrato del esposo, en este de ella los colores aparecen como diluidos, pálidos o desteñidos, como si de un instante a otro el retrato fuera a borrarse o a chorrearse, y a desaparecer.

Estoy refiriéndome –lo habrán adivinado a estas alturas– a los retratos presidenciales que firmaron Kehinde Wiley y Amy Sherald, encargados o adquiridos por la National Gallery y que formarán parte de la colección de retratos presidenciales de la Casa Blanca. No tengo ningún temor al asegurarles de manera clara que estamos ante dos obras de una mediocridad absoluta, que ni el peor alumno de primer año de la peor escuela de arte habría conseguido superar en inferioridad.

Lo peor, en el caso de Kehinde Wiley, es sabido que sus cuadros se los pintan en China, muy probable que los autores verdaderos sean estos nuevos esclavos chinos que ahora se han puesto de moda, a los que con toda seguridad el mal llamado artista les pagará muy mal, si es que les paga, visto la calidad de las obras. O sea, que ni el famoso pintor es pintor en verdad, y mucho menos es artista ni la cabeza de un guanajo. Sólo estampa su firma, y ni siquiera realiza un trazo, como no sea el del garabato de su nombre.

(¿Qué pasaría si un pintor anglosajón pintara a una mujer blanca cortándole la cabeza a una mujer negra)

En el otro caso, de Amy Sherald, no ha trascendido quién le pinta sus obras, o si las pinta ella misma, el caso es que de pintura, a juzgar por las formas y las perspectivas, sabe como yo sé de física nuclear.

Que los Obama hayan aceptado que estos dos pintores sean los que realicen sus retratos no reafirma más lo que ya sabíamos de ellos, su nivel cultural es bajo y su gusto es todavía peor. Pero que hayan permitido que les representen como blancos, rodeados y marcándoles con atributos de negros, dice mucho de la aprobación de un marcado racismo latente que no se basa solamente en el color de la piel, sino también en una especie de constante rechazo por lo mejor y más representativo de la cultura occidental. Veamos, en el cuadro de Obama, la selva y el trono africano, y en el de Michele, la vestimenta que anhelara lejanamente reflejar, aunque de manera equivocada, alguna herencia indumentaria tórrida, tropical, consiguiendo un efecto opuesto, pues sabemos que los trajes femeninos africanos poseen un colorido y unas significaciones en los que los mejores modistos occidentales se han inspirado debido a su autenticidad y buen gusto.

(Amy Sherald y Michele Obama)

Los retratos de Obama y su esposa Michele dejan un mal sabor de boca. No los representan en toda su fidelidad física, lo que pudiera significar una opción de los artistas, pero sí los representan de manera psicológica.

En ellos se percibe la baja estofa (que nada tiene que ver con la procedencia). Constituyen también los retratos de esta época, donde los verdaderos artistas tienden a desaparecer o viven ocultos y atemorizados detrás de los aprovechados que son los que firman y cobran.



Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, febrero 16, 2018

Videos de CNN: Fiscal especial Robert Mueller acusa a 13 rusos de injerencia en elecciones de EE.UU. pero admite que falta mucho para juzgarlo legalmente en EE.UU. y tampoco demuestra relación con el gobierno de Vladimir Putin

Mueller acusa a 13 rusos de injerencia I CNN en español(16-feb-18)




*************


Fiscal especial Mueller acusa a 13 rusos de injerencia en elecciones de EE.UU.

CNN) - Un gran jurado federal en el Distrito de Columbia devolvió una acusación este viernes contra 13 ciudadanos rusos y tres entidades rusas acusadas de violar las leyes estadounidenses para interferir con las elecciones y los procesos políticos de EE.UU..

Los 12 señalados están acusados de defraudar a los Estados Unidos, a tres acusados de conspiración para cometer fraude electrónico y fraude bancario, y a cinco acusados con robo de identidad agravado.

Tres organismos rusos también están acusados de infringir leyes de EE.UU. para interferir las elecciones y los procesos políticos.

Los sospechoso s habrían viajado a EE.UU. para recolectar información de inteligencia.


Fiscal Mueller acusa a 13 rusos de injerencia en investigación sobre intromisión en elecciones




El presidente de EE.UU. Donald Trump ya está al tanto de la acusación.

Mueller ha estado investigando la interferencia rusa en las elecciones de 2016, así como cualquier conexión entre Rusia y los asociados de la campaña Trump.

A partir de 2014, la organización rusa de Internet Research Agency comenzó a operar para interferir con el sistema político de EE.UU., incluidas las elecciones de 2016, según la acusación formal, que fue presentada por la oficina de Mueller este viernes.

Robert Mueller.

Los acusados ​​supuestamente se hicieron pasar por personas de EE.UU., crearon personas falsas en el país operaron páginas de redes sociales y grupos diseñados para atraer audiencias estadounidenses, según la acusación.

La Agencia de Investigación de Internet tenía un "objetivo estratégico de sembrar la discordia en el sistema político de Estados Unidos", incluida las elecciones, según la acusación.

Los rusos publicaron "información peyorativa sobre varios candidatos", y para mediados de 2016 apoyaron a Trump y menospreciaron a la candidata demócrata Hillary Clinton. Compraron anuncios y se comunicaron con personas "involuntarias" vinculadas a la campaña de Trump y otros para coordinar actividades políticas.

El vicesecretario de Justica Rod Rosenstein anunció las múltiples acusaciones contra nacionales y entidades rusas este viernes por la tarde:


Rosenstein describió un supuesto plan por parte de ciudadanos y entidades rusos, incluida la Agencia de Investigación de Internet, para llevar a cabo una "guerra de información" contra EE.UU. para sembrar desconfianza en contra de los candidatos políticos y el sistema político estadounidense.

Rosenstein respondió a Jessica Schneider de CNN que: "No hay ninguna acusación de que cualquier estadounidense tuviera algún conocimiento, y la naturaleza del plan era que los acusados ​​tomaron medidas extraordinarias para hacer que pareciera que activistas políticos estadounidenses común y corrientes, incluso yendo tan lejos como para basar sus actividades en una red privada virtual aquí en los Estados Unidos, si alguien remontó su primer salto, parecían ser estadounidenses".

También dijo que no hay ninguna de que las supuestas actividades hayan tenido algún efecto en el resultado de las elecciones de 2016.

Los acusados ​​rusos intentaron cubrir sus huellas después de que las compañías de redes sociales, incluyendo Facebook, divulgaron públicamente en septiembre de 2017 que habían identificado anuncios publicitarios políticos y sociales rusos de pago en su plataforma y luego de que los medios informaran que la compañía estaba cooperando con la investigación del abogado especial.

"Tenemos una ligera crisis aquí en el trabajo: el FBI descubrió nuestra actividad (no es una broma). Entonces, me preocupé por cubrir nuestro rastro junto con colegas", escribió uno de los señalados, según la acusación.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alberto Roteta Dorado: El matrimonio igualitario, principal conflicto de los comicios en Costa Rica.

El matrimonio igualitario, principal conflicto de los comicios en Costa Rica.

Por  Dr. Alberto Roteta Dorado.
16 de febrero de 2018

Santa Cruz de Tenerife. España.- La religión ha estado muy vinculada a la política desde tiempos muy lejanos, aunque se pretenda decir lo contrario; lo que no es un fenómeno exclusivo del Cristianismo, sino que resulta aplicable a varias religiones y sistemas filosóficos. Hombres ilustres dentro del campo de la filosofía jugaron un extraordinario papel como consejeros políticos por su sabiduría. Recordemos los casos concretos de Confucio en la antigua y lejana China y Platón en Grecia.  

Por estos convulsos meses en que varios países de América Latina se preparan para sus elecciones o algunos ya las han tenido – al menos en su primera ronda–, esta concepción de política y religión de la mano resulta patente en Colombia, país en el que el Arzobispo de Cali se reunió con varios miembros del Partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, FARC, –nombre del partido que conformaron los temidos guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia conservando sus iniciales tras la deposición de sus armas– de cuyo encuentro partió la hipótesis difundida por su líder, Rodrigo Londoño, acerca de las instrucciones del clérigo para que sus ministros votaran por las FARC, hecho que fue desmentido por la alta jerarquía de la iglesia, aunque la duda ha quedado entre analistas y políticos.  

Pero es en Costa Rica donde la influencia religiosa ha adquirido dimensiones inusitadas a partir de la gran polarización que ha surgido como consecuencia de un controversial tema en el que las ramas evangélicas del Cristianismo jugaron un papel decisivo.

Lo que sucede concretamente en Costa Rica en este sentido es que el asunto–devenido en gran dilema sociopolítico– que ha provocado las decisiones para respaldar o rechazar a sus principales candidatos a la presidencia es de carácter ético, pero en relación con preceptos de naturaleza religiosa.

Fabricio Alvarado Muñoz,  el candidato que obtuvo un 24,78% de votos con el 86,57% de mesas escrutadas el domingo 4 de febrero durante la primera ronda de los comicios – el proceso tendrá una segunda ronda por no haber obtenido ninguno de los candidatos el 40% que exigen las leyes de aquella nación– representa al  Partido de Restauración Nacional, cuya orientación, respaldo, financiamiento, labores promocionales, etc., son favorecidas por las ramas  evangélicas del Cristianismo, las que en esta nación cuentan con miles de seguidores. 

Pero el principal motivo que ha llevado a Alvarado a una inesperada popularidad, como para poder alcanzar el puesto cimero en la primera ronda, ha sido su campaña contra lo que él denomina ideología de género; siendo este el punto de mayor trascendencia de su oposición a las uniones de parejas del mismo sexo, por lo que su llegada al poder pudiera representar un franco retroceso a las disposiciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ordenó al gobierno de Luis Guillermo Solís que garantizara a las parejas del mismo sexo todos los derechos existentes en la legislación, incluido el derecho al matrimonio, sin discriminación alguna frente a las parejas.

Fabricio Alvarado Muñoz, el candidato "caído del cielo" pudiera conducir al país centroamericano a un estado de caos, y no creo que las cosas estén tan bien por nuestra región como para permitirnos elegir a personas incapaces de asumir un rol de capital importancia. Como diría Ralph W. Emerson y no el Apóstol cubano como se cree: "cada uno a su oficio".

Esto entró en total contradicción con las concepciones de las sectas evangélicas o protestantes, las que han apoyado sobremanera al candidato del Partido de Restauración Nacional, PRN, toda vez que éste se ha pronunciado contra la legalización del cannabis (marihuana), el aborto, la fertilización in vitro, y de manera particular contra el matrimonio de homosexuales; siendo este el principal conflicto que en medio de la campaña electoral desató las mayores polémicas que lo llevaron a la cima de una popularidad inmerecida.

Pero no solo es inmerecido este puesto que ha ganado para presentarse en la segunda ronda por el hecho de oponerse a las tendencias modernas por las  que se mueve el mundo entero, y de modo particular aquellas relacionadas con los derechos a las igualdades plenas entre todos, sin distinción de religión, filosofía, tendencia política, orientación social, y también sin diferencias respecto a todo lo que tenga que ver con la sexualidad, incluyendo las preferencias sexuales; sino que Alvarado Muñoz no cuenta con una carrera política meritoria, por lo que ya algunos han afirmado en tono irónico que es “un candidato caído del cielo” – además por su fuerte afiliación al protestantismo sectario de carácter fundamentalista–. 

Tampoco se ha destacado en lo profesional. Su título de periodismo no ha dejado de ser un tanto decorativo sin destacarse jamás en su desempeño, y su dedicación desde el 2003 al canto dentro de la vertiente de “música cristiana” solo lo ha situado en la preferencia de los círculos de cristianos del protestantismo conservador. 

La nación centroamericana muestra los mejores índices de calidad democrática – solo superada por Uruguay– en la región, amén de una posición favorecedora respecto a indicadores como el desempleo, la corrupción, la criminalidad, la pobreza, etc., si se le compara con el resto de las naciones de la extensa región en la que la desigualdad ocupa un protagonismo sin igual, algo que deberán conservar en los próximos años bajo el mandato del próximo presidente. 

Aun nos separan varias semanas para la segunda ronda de los comicios a celebrarse el 1 de abril en los que el segundo candidato, Carlos Andrés Alvarado, del gobernante Partido Acción Ciudadana, PAC, quien logró el segundo lugar con un 21,74% de los votos y ascendió rápidamente en los días previos a la primera ronda, pudiera escalar con facilidad los peldaños que lo deberán conducir a un triunfo favorecedor para Costa Rica, que lamentablemente pudiera dejar de ser una de las naciones más prósperas y estables de la región bajo el mandato de un cantante evangélico ultraconservador y carente de experiencia política.

Carlos Andrés Alvarado Quesada con su experiencia política, independientemente de ser un hombre relativamente joven, pudiera desempeñarse con acierto en la conducción de un país que se ha polarizado por el asunto de la incomprensión del matrimonio igualitario, algo poco común, y que ha desplazado a otros aspectos de orden prioritario como el desempleo, la corrupción y la difícil situación económica de algunos sectores poblaciones, pero en primer lugar el incremento del déficit fiscal que ya sobrepasa el 6% del PIB.

Carlos Andrés Alvarado Quesada es un excelente candidato para ocupar la presidencia del país pues tiene una trayectoria política destacada. Escritor, periodista, politólogo y político, amén de su historial de estudios superiores, entre los que sobresalen sus títulos de Bachiller en Comunicación y Máster en Ciencias Políticas por la Universidad de Costa Rica, además de su maestría en Estudios del Desarrollo por la Universidad de Sussex. Alvarado se desempeñó  también como Ministro de Trabajo y Seguridad Social, y como asesor de la parte del Partido Acción Ciudadana en la Asamblea Legislativa de Costa Rica en el período 2006-2010. 

Por suerte, un centro-progresista, apartado de toda tendencia izquierdista – su partido es de línea dentro de la socialdemocracia progresista–, de mente más amplia y sin influencias evangelizadoras de los protestantes como su contrincante. Carlos Andrés apoya el matrimonio igualitario y los derechos familiares de la comunidad sexualmente diversa, algo que refuerza la polaridad que se ha establecido entre los sectores liberales y conservadores de Costa Rica. 

Al parecer las inclinaciones artísticas también se ponen de moda entre los políticos y Alvarado Quesada incursionó en el canto, pero en la línea del rock progresivo, independientemente de su preferencia por la literatura, rama en la que ha tenido varias distinciones y dentro de la cual ha publicado varios libros entre los que se destaca la novela histórica Las posesiones.

El representante del PAC pudiera conducir al país centroamericano por el buen camino; aunque tendría que enfrentarse no solo al conflicto del matrimonio igualitario y a las discrepancias entre los sectores más conservadores de la sociedad y los librepensadores, sino a ciertas irregularidades que a largo plazo afectarían a una nación con cierta vulnerabilidad social dada su posición geográfica estratégica dentro de la región – sitio de tránsito con fines migratorios hacia Estados Unidos desde Suramérica y cercanía a los países del Triángulo Norte con sus elevados índices de criminalidad y pobreza–.

Así las cosas, nos enfrentamos a algo inesperado y poco usual. El desacuerdo de un cantante cristiano respecto al matrimonio igualitario se convirtió en el factor desencadenante que lo llevó a alcanzar la cúspide de la popularidad previa a la primera ronda de los comicios, con lo que se convirtió en el vencedor de esta pobre contienda que pecó por exceso de candidatos, la inexperiencia de unos, y el detonante ético-religioso que quedará para la historia continental como algo de lo alguien diría: de lo real maravilloso.     


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Roberto Álvarez Quiñones: Educación en Cuba, el buque insignia que se hundió



Educación, el buque insignia que se hundió

Por Roberto Álvarez Quiñones
Los Ángeles
16 de Febrero de 2018

Cuba tuvo un buen sistema educacional —ideología aparte— entre los años 60 y fines de los 80 del siglo pasado, según los estándares del Tercer Mundo. Se erigió en la Isla una red de escuelas que elevó el "piso" escolar de la población y permitió formar a decenas de miles de profesionales universitarios.

Fidel Castro le hizo creer a todos que ello era posible por la superioridad del modelo comunista por él implantado. La educación gratuita y masiva, como "obra genuina de la revolución", constituyó junto a la salud pública el buque insignia con la que el caudillo vendió al mundo un estupendo producto político-ideológico. Con tanto éxito que, 27 años después de desinflarse por todas partes, siguen alabando la educación en Cuba.

Lo cierto es que todo fue postizo y con propósitos nada nobles. El comandante se acreditaba los honores, pero era el Tío Boris del Kremlin quien pagaba las cuentas, con subsidios entre 3.000 y 5.000 millones de dólares anuales. La improductiva economía "revolucionaria" era incapaz de sustentar aquellos cuantiosos gastos, muy por encima de sus posibilidades.

Los 115.000 millones de dólares que Cuba recibió de la Unión Soviética entre 1960 y 1991, Castro no los invirtió en el desarrollo económico del país para garantizar la educación y todos los gastos sociales de forma sustentable y autóctona, sino en aparentar —por razones dictatoriales— que en materia social Cuba era comparable a naciones desarrolladas en planes económicos disparatados y, sobre todo, en dar rienda suelta a su megalomanía.

El faraón caribeño intervino militarmente en Angola, Etiopía, Somalia, Namibia, Congo, Siria (contra Israel), Argelia (contra Marruecos), Panamá, República Dominicana, Nicaragua y Venezuela.

También creó, entrenó, armó y dirigió guerrillas rurales y urbanas, y grupos terroristas, en Colombia, Venezuela, Perú, Argentina, Chile, Uruguay, Brasil, El Salvador, Guatemala y Haití. Devino líder del Movimiento de Países No Alineados y "redentor" del Tercer Mundo. ¿Cuánto costó todo eso?

Lavado de cerebro y control

El verdadero propósito de Castro al masificar la educación nunca fue altruista, tal como lo presentaba la propaganda. Su objetivo fue realizar el mayor lavado de cerebro en la historia de las Américas para sembrar en niños, adolescentes, jóvenes y todo el pueblo una visión edulcorada del socialismo y su dictadura, y dar una versión torcida de la historia, el mundo, la sociedad y la humanidad.

La educación como un "logro de la revolución" permitió al comandante atornillarse en el poder. Su imagen de filántropo social benefactor de su pueblo y de los pobres del mundo afincó el culto a la revolución cubana a nivel planetario.

Desde que fueron estatizadas todas las escuelas, la nueva enseñanza "revolucionaria" se dedicó a inculcar el desprecio a los valores de la cultura occidental, la democracia y las libertades del ciudadano moderno. Y a glorificar al dictador y su claque.

Por eso hoy en Cuba casi nadie se escandaliza de que quien es sorprendido con la Declaración Universal de Derechos Humanos en el bolsillo va a la cárcel por "propaganda enemiga". Ni tampoco sorprende que niños y adolescentes griten a los disidentes: "¡Abajo los derechos humanos!". Tal aberración se incuba en las escuelas castristas en todos los niveles.

Incluso la Campaña de Alfabetización, una obra positiva, tuvo intenciones político-ideológicas. Las primeras palabras que enseñaban los brigadistas Conrado Benítez eran loas a la revolución y a Fidel. Por cierto, Cuba con un índice de 23% de analfabetos en 1956 había sido reconocida por la ONU como uno de los países con menos iletrados en Iberomérica. La mayoría de las naciones latinoamericanas, y España, rondaban o superaban por entonces el 50%.

Además, fueron alfabetizados 707.000 cubanos, pero otros 272.000 siguieron siendo iletrados. No obstante, Fidel declaró a Cuba "territorio libre de analfabetismo". Como siempre, mintió. Por otra parte, para alfabetizar no era necesario implantar una tiranía marxista-leninista.

Daño físico y moral

Las barbaridades cometidas por el caudillo en materia educacional rayaron en la criminalidad. En un arranque de egolatría, en 1969 lanzó un plan "único en el mundo" que denominó Escuela en el Campo, de clara inspiración fascista. 

En sus años de bachillerato, Fidel Castro fue un admirador teórico del fascismo y del falangismo español. Y su padre, Ángel Castro, era falangista. El joven estudiante leyó con avidez Mein Kampf de Hitler, y se sabía de memoria fragmentos de discursos de Mussolini y de José Antonio Primo de Rivera, el líder de la Falange española, según contaron después su profesor y tutor jesuita, el padre Armando Llorente, y su colega de estudio en el Colegio Belén y en la Universidad de La Habana, José Ignacio Rasco.

En Cuba se separaron niños y adolescentes de sus padres para someterlos al control del Estado y formar el "hombre nuevo", no por casualidad tomado prestado del "hombre superior" nazi, a su vez derivado del "superhombre" de Nietzsche, que Hitler soñaba para protagonista del nuevo orden fascista mundial que duraría 1.000 años. Castro y el "Che" Guevara lo querían formar para el orden mundial comunista, infinito en el tiempo.

Fidel ordenó la construcción de 535 gigantescas escuelas de enseñanza secundaria en los campos, de tres y cuatro pisos de altura. Se gastaron miles de millones de dólares durante 22 años, hasta la desaparición de la URSS. El propio dictador diseñó en parte el proyecto de la primera escuela prototipo en Ceiba del Agua (1971), provincia de La Habana, ayudado por dos arquitectas y un ingeniero.

En 1991, en el IV Congreso del PCC se conoció que la Escuela en el Campo tragó 10 millones de toneladas de cemento, 2.000 ómnibus rusos (Girón) para transportar a los estudiantes, 16 millones de toneladas de alimentos y 15 millones de toneladas de combustible, además del equipamiento técnico y docente, uniformes y el avituallamiento. Cada escuela tenía un hospital con 10 camas y ambulancias.

En su inmensa mayoría, los estudiantes secundarios y preuniversitarios fueron trasladados a vivir en aquellas escuelas. Internados en lugares remotos, eran obligados a trabajar media jornada como peones agrícolas. La promiscuidad sexual y la violencia verbal y física alcanzaron altos niveles. Miles de adolescentes resultaron embarazadas.

También para formar al "superhombre" castro-guevarista, Castro puso en marcha la Escuela al Campo. Los estudiantes de secundaria que permanecieron en las ciudades también fueron obligados a ir al campo a trabajar durante 45 días, conviviendo igualmente hembras y varones. No pocas niñas de 15 años se convirtieron en madres.

Fin por falta de cash, no por sensatez

El castrismo no suprimió aquella insensatez porque se percatara de que eran lesivos para la juventud, sino porque se acabó el dinero. Al cesar los subsidios soviéticos, los enormes inmuebles campestres fueron abandonados. Algunos se convirtieron en refugios de delincuentes que vendían todo lo que quedaba allí. Otros fueron convertidos en prisiones, o en viviendas, hoy vacías porque están rodeadas de marabú.

La Escuela Vocacional Lenin, modelo de la "educación revolucionaria", languidece devorada por el marabú. Tres cuartas partes de la escuela han sido entregadas a otros organismos.

Los subsidios de Venezuela cubrieron parte de los gastos educacionales por un tiempo, pero han venido a menos. Dado su parasitismo, incapaz de autosustentarse, la economía se hundió en una crisis terminal. Las exportaciones de bienes cayeron de 5.870 millones de dólares en 2011, a 2.317 millones en 2016, según cifras oficiales. Llega poco petróleo gratis venezolano y el turismo desde EEUU se ha encogido.

La educación nunca fue un "logro de la revolución", sino de Moscú. Sí sirvió para intentar cultivar el "hombre-masa" de que hablaba Ortega y Gasset, el que cree saber y no sabe, o que no sabe lo que debería saber. Se trata de otra vitrina hoy rota por la realidad. Un buque insignia que se hundió.

Y del dramático panorama actual de la educación en Cuba, y otras aristas del tema, me ocuparé en un próximo artículo.

****************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS


    https://www.facebook.com/nicolas.aguila.73/posts/10211655021512523

    Roberto Álvarez Quiñones, en su excelente artículo 'Educación, el buque insignia que se hundió', publicado en DDC, afirma que "Cuba tuvo un buen sistema educacional —ideología aparte— entre los años 60 y fines de los 80 del siglo pasado, según los estándares del Tercer Mundo".
    Pero yo no concibo esa razón. La enseñanza bajo el castrismo dejó mucho que desear, y no solo por su marcado sesgo doctrinario, a partir de 1961, irónicamente denominado Año de la Educación. Ahora les diré por qué:
    1.º- La campaña de alfabetización emprendida ese año --que en mi opinión no valió la pena en concepto de costo/beneficio-- trastornó el curso escolar en términos de organización y calendario académico debido a la movilización masiva de estudiantes a zonas remotas durante un preriodo prolongado. Eso por no hablar de la chusmería que comenzó a penetrar en parte del estudiantado imbuido del espíritu revolucionario de corte marginal.
    2.º- La nacionalización de la enseñanza, ocurrida también ese año, acrecentó la escasez de maestros y profesores, la cual luego se agravaría con el incremento exponencial de la matrícula debido a la explosión de natalidad que tuvo lugar en los primeros años del castrato y, sobre todo, debido al cierre de las escuelas normales. Para estudiar la carrera de magisterio había que someterse a las condiciones infrahumanas del plan Makarenko en Minas del Frío y Topes de Collantes, dirigido por Elena Gil, de donde muchos desertaron con traumas irreversibles y adonde pocos adolescentes se disponían a asistir tras oír las historias espeluznantes de los sobrevivientes.
    3.º- Lo que acabó de ponerle el tapón al frasco fue la malhadada ofensiva revolucionaria de 1968. De la enseñanza media expulsaron con cajas destempladas y el sambenito de gusanos a infinidad de profesores que o bien eran desafectos al régimen o no estaban convenientemente integrados en las llamadas organizaciones de masas. Muchos de dichos profesores depurados se hallaban entre los más capaces y experimentados, siendo no pocas veces los más populares entre los alumnos (recuerdo del IPU de Cienfuegos a una profe graduada de la Sorbona, un exembajador y otro que era muy querido por el alumnado). Fue entonces que recurrieron a las clases por televisión y a los monitores a cargo de las clases. En fin, el desastre.
    La enseñanza en Cuba, aparte del adoctrinamiento a tope, fue muy deficiente en la década de 1960. Me consta porque lo viví y lo sufrí. Y en los años siguientes empeoró en muchos sentidos.

    Nicolás Águila


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...