martes, enero 16, 2018

Esteban Fernández: OPRAH WINFREY Y EL DESESPERO DEMÓCRATA

OPRAH WINFREY Y EL DESESPERO DEMÓCRATA

Por Esteban Fernández
15 de enero de 2018

Hace unos días quedó demostrado el tremendo desespero que tiene el Partido Demócrata ante el terror de una posible reelección de Donald Trump por carecer de alguien que le haga frente.

Unas palabras bonitas de Ophra Winfrey en los premios de los Golden Globes y se “alborotó el gallinero”. Prácticamente ahí se pusieron de acuerdo todos los liberales del país para “regalarle la Casa Blanca”.

Yo no voy a ponerme en la tontería de criticar a Ophra quien de “muerta de hambre” ha llegado a acumular billones de dólares gracias a su inteligencia y cualidades histriónicas.

Porque lo cierto es que Oprah me es antiflogitínica y antiespasmódica. Además, yo no creo que vaya a cometer el mismo desliz de Donald Trump   que viviendo la sabrosa vida de multimillonario se metió en el tremendo berenjenal político que no le permite ni irse a tomar una soda tranquilamente en un quiosco de New York.

Todavía Oprah no había ni insinuado la más mínima intención de postularse y -además de las guataquerías- le llovieron las críticas. Ella sólo tiene que darle un vistazo al aluvión de ataques contra Donald Trump para quedarse más tranquila que “estate quieta” y que tranquilino.

( Ophra Winfrey y Donald Trump)

Pero me he apartado un poco del objetivo de este ensayo y es ¿con qué cuentan los Demócratas para guapear en el 2020?

El Partido Demócrata me recuerda (salvando la distancia y el río de sangre cubano) un poco al desgobierno castrista: cuatro o cinco ocambos al frente de las operaciones, sin quererle dar el más  mínimo chance a las nuevas generaciones.

Mire usted este “asilo de Santovenia” : Joe Biden, Bernie Sanders, Elizabeth Warren, Andrew Como y encima de eso la sempiterna Hillary Clinton tan angustiada que hasta sería capaz -si tuviera la fuerza- de dar un golpe de estado por tal de llegar a la Casa Blanca y permitir de nuevo que a su marido le hagan el sexo oral en la Oval Office.

Además de Oprah también están locos y fajándoles para que se postulen al dueño de los Mavericks de Dallas Mark Cuban, al creador de Facebook Mark Zuckerberg y al actor Dwayne “the Rock” Johnson.

¿Quién ganará las elecciones del 2020? Todo depende de lo que haga Donald Trump. Los norteamericanos comunes y corrientes -que son súper mayoría aquí- se van a llevar por sus bolsillos, por la economía.

Si el país sigue subiendo como la espuma -económicamente hablando- ni Oprah, ni Mazantín el Torero le ganan las próximas elecciones aunque se desgañiten CNN y MSNBC. Si la defeca y multiplica sus exabruptos entonces hasta Matusalén le gana.

Desde luego, me arrepentiría completamente de este escrito si Oprah hace igual durante la campaña que hacía en su programa de televisión regalándole un carro nuevo a cada uno de los asistentes en la audiencia.

LOL: Es decir, si Oprah me obsequia un Mercedes, voy a pensarlo. Pero quede claro y por si acaso alguien no sabe lo que es LOL, en cubano eso es “cágate de la risa” porque yo no me vendo..


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Moustafa Hamze Guilart: Vigencia de la institucionalidad de la República de Cuba en Armas.. En todos los casos, la Constitución sirvió como estandarte de lucha y contribuyó a la unidad de las fuerzas independentistas

Tomado de https://www.cubaencuentro.com


Vigencia de la institucionalidad de la República de Cuba en Armas

********
En todos los casos, la Constitución sirvió como estandarte de lucha y contribuyó a la unidad de las fuerzas independentistas
********

Por Moustafa Hamze Guilart
Sao Paulo
15/01/2018


 Asamblea y Constitución de Guáimaro

Algunos activistas de la oposición del interior de Cuba han asistido a cursos en Europa del Este para tratar de aprender “como tumbar el comunismo”. Estas enseñanzas pueden contribuir al desarrollo de la democracia de Cuba, siempre que tengan presente que todos esos regímenes implosionaron, a lo cual las fuerzas prodemocráticas contribuyeron, jugando papeles trascendentales en los momentos finales y posteriores al desmoronamiento, en la medida en que estaban más organizados.

En nuestro caso, se hace necesario, especialmente, conocer cómo nuestros antepasados enfrentaron situaciones de dominio semejantes para sacar las experiencias y adaptarlas a las condiciones actuales en la lucha por la democratización de Cuba. En este sentido son significativos el uso de instituciones y constituciones que contribuyeron decididamente a la lucha por la independencia.

Se reconocen siete constituciones cubanas relacionadas con la independencia, las de Joaquín Infante, Narciso López, Guáimaro, Baraguá, Jimaguayú, La Yaya y la de 1901

El estudio de las mismas y especialmente las de la República de Cuba en Armas puede ser una herramienta importante que nos ayude a la instauración de la democracia en la Cuba actual. Veamos las características y algunos significados de estos procesos constitucionales cubanos en las luchas por la independencia.

Asamblea de Guáimaro (1869)

Reunión cumbre de los patriotas cubanos alzados en armas en Oriente, Camagüey y Las Villas que sesionó entre el 10 y el 12 de abril de 1869 en el poblado de Guáimaro, jurisdicción de Puerto Príncipe.

Se realizó con el objetivo de lograr la unidad revolucionaria entre los patriotas alzados en esas tres regiones donde, con el fragor de la guerra, habían surgido tres gobiernos, dos banderas y tres mandos militares, y aunque todos proclamaban la independencia, tenían diferentes puntos de vista que debían ser unificados en una Asamblea de Representantes, que también debía dotar a la naciente República de Cuba en Armas de un gobierno central y una constitución vigente para todo el tiempo que se prolongara la guerra.

Constitución de Baraguá (1878)

Se promulgó el 15 de marzo de 1878 como resultado de la protesta realizada por el Mayor General Antonio Maceo Grajales. Estaba compuesta por 6 artículos a partir de los cuales se establecía un Gobierno Provisional compuesto de cuatro ciudadanos, otorgándosele al mismo un carácter provisional. Además, las facultades de dirigir la guerra se le otorgaba a un general en jefe. En los artículos 3 y 4 se refrendaba jurídicamente la esencia de la Protesta de Baraguá: El Gobierno queda facultado para hacer la paz bajo bases de la independencia.

Asamblea de Jimaguayú (1895)

El 24 de febrero de 1895 se reinicia la guerra independentista en Cuba y nuestros mambises deciden crear una constitución y elegir la forma de gobierno que se implantaría en la Cuba liberada. El 13 de septiembre de 1895, en las sabanas camagüeyanas de Jimaguayú, se reunieron los 20 delegados que elaborarían la constitución y elegirían el presidente de la república en armas.

En las discusiones, análisis y votación predominaron los criterios políticos y militares por encima de las posiciones regionales, lo cual mostraba una mayor toma de conciencia y cultura política en los hombres del 95. En esta guerra, el contenido político nacional aparece como factor esencial de la lucha armada del pueblo cubano por la independencia.

Constitución de la Yaya (1897)

La última de las constituciones mambisas se promulga el 29 de octubre de 1897. Más completa que las anteriores, incluye una parte dogmática que contempla los derechos individuales y políticos, omite el cargo de General en Jefe del Ejército, cuyas funciones asume el Consejo de Gobierno, consolidando la organización de un poder colegiado de carácter civil y desarrolla conceptos que sólo se esbozaban en Guáimaro.

Esta constitución sólo rige un año debido a la derrota de España completada con la ayuda de EEUU.

Asamblea Constituyente (1901)

A pesar de que la Constitución de 1901 no fue parte de la República de Cuba en Armas se puede considerar como parte del proceso constitucional independentista, por ser el resultado final de todo el devenir histórico institucional iniciado en Guáimaro en 1869.

El 24 de noviembre de 1900 quedó conformada la Asamblea con una Mesa Directriz encabezada por Domingo Méndez Capote, como presidente, Juan Ruíz Rivera y Pedro González Llorente, vicepresidentes, y Alfredo Zayas y Enrique Villuendas, secretarios. El grupo republicano y el villareño, en mayoría y muy cohesionado, tenía un enorme peso en esta elección y sus decisiones serían de gran influjo en los debates.

El 21 de enero se aprobó un Proyecto de Base dividido en 25 secciones, para su discusión definitiva. Varios fueron los puntos polémicos, como la invocación a Dios en el preámbulo; la distribución del poder; relaciones entre la Iglesia y el Estado y las atribuciones del poder local.

En todos estos casos, la Constitución sirvió como estandarte de lucha, contribuyó a la unidad de las fuerzas independentistas y proyectaba la presencia de un gobierno independiente del existente dependiente de España.

Para los libertadores como dijera Fernando Ortiz: “las constituciones (…) fueron, como el escudo, la bandera y el himno de Bayamo, un símbolo de nación libre”.

Los cubanos actuales, podríamos aprender de ese proceso y crear las instituciones que den lugar ya la nueva constitución democrática por la cual luchar. Esta nos puede servir para integrar a toda la oposición y disidencia democrática, de dentro y de fuera, tener un estandarte común de lucha y hasta crear un gobierno alternativo que concentre el apoyo externo y capitalice el descontento interno. Mecanismos e instituciones democráticos que se convertirían a la vez en diques para otros autoritarismos, sectarismos y caudillismos y convertirse en la compuerta abierta a la libertad y la democracia plena de los cubanos para el logro de sus aspiraciones individuales y colectivas.

No se trata de reproducir la organización y la estructura jerárquica de la República de Cuba en Armas, lo que se buscaría es la institucionalización en la lucha por la democracia y paralelamente concretar la educación y preparación para la democracia que los cubanos necesitan para un futuro cada vez más cercano y para el cual evidentemente no estamos suficientemente preparados.

Mientras en la República de Cuba en Armas fue utilizado como método de lucha fundamental la vía armada quedando simbolizada por el uso masivo del machete mambí, como señal de los viejos tiempos, actualmente debería ser usado únicamente el método de lucha pacífica vía institucional, el cual quedará simbolizado para la posteridad por el uso masivo de Internet, el machete de los nuevos tiempos.

La institucionalidad que pretendemos no puede ser un obstáculo para el desarrollo de las diferentes plataformas políticas y civiles, cada una con sus agendas y variedad de métodos democráticos y pacíficos de actuación, sean de desobediencia civil, el periodismo independiente o mediante el arte contestario y militante, junto a otros grupos de la sociedad civil independiente tales como, activistas contra la discriminación racial, de género, de opción sexual, activistas que traten de vincularse al actual sistema electoral cubano, sindicalistas, agrupaciones culturales, asociaciones de trabajadores privados o cooperativistas y ambientalistas entre otros.

O sea, la canalización institucional en nuestras condiciones actuales más bien debe de posibilitar un mayor desarrollo de las distintas plataformas prodemocráticas en un marco de integración con plena libertad de implementación de sus agendas específicas en un clima de debate, consenso y diálogo, hasta parlamentar la democratización de Cuba, el establecimiento de un Estado de derecho con sus poderes independientes garantes de la constitución democrática y sus leyes complementarias.

Si el castrismo quiere reformar su constitución para posibilitar el inicio de reformas políticas, la Constitución que hagamos desde la oposición y la disidencia, deben marcarle el paso.

Nosotros los demócratas cubanos, tanto si somos de izquierda o centro como de derecha, debemos continuar por la vía institucional que históricamente siguieron nuestros próceres en la lucha por la independencia de Cuba.

Un parlamento cubano, que puede surgir del proyecto ParlaCuba, con Internet como vía fundamental de comunicación e intercambio, puede ser el vehículo idóneo para impulsar la democratización de Cuba por la vía institucional ya que permite que confluyan todas las fuerzas prodemocráticas cubanas tanto del interior de Cuba como de la diáspora, sin ningún compromiso ni presión de grupos políticos y\o ideológicos, que no sea su compromiso con la democratización de Cuba, ya asumido en sus agendas o en sus acciones.

© cubaencuentro.

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Miguel Sales sobre video de Miguel Díaz-Canel criticando el recibimiento que tuvieron turistas norteamericanos que viajaban en un crucero


Hawaianos con timbales

Por Miguel Sales Figueroa
Málaga
14 de Enero de 2018


Durante los 70 años que duró el reinado del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en México, la sucesión presidencial se efectuaba de manera bastante curiosa. El presidente, que por ley no tenía derecho a la reelección, seleccionaba hacia el final de su único mandato a un heredero, cuyo nombre se mantenía en secreto durante varios meses. Al acto de selección se le denominaba "el dedazo" y al elegido, "el tapado".

Cuba, que parece avanzar hacia una modalidad de PRIización poscomunista, tiene ya su tapado, un burócrata del Partido Comunista de Cuba (PCC), de 57 años de edad, llamado Miguel Díaz-Canel, ungido por el dedazo del general Raúl Castro. A pesar de su relativa oscuridad, este presidente in pectore ha dejado algunas declaraciones antológicas, que permiten vislumbrar la hondura de su pensamiento.

Hace unos días salió a la luz un vídeo en el cual el Sr. Díaz-Canel criticaba el recibimiento  que un grupo de músicos y bailarinas les ofreció a los turistas del primer barco de crucero estadounidense que viajaba a la isla en muchas décadas. "Una cosa que fue horrenda, una comparsa cubana vestida con la bandera recibiendo un crucero norteamericano. Parecíamos hawaianos", se quejaba el Sr. Díaz-Canel, en plural mayestático. "Aquí no hay que recibir a nadie […] con una comparsa, ni con una actividad cultural", advirtió el tapado del PCC y prosiguió diciendo "eso es tener una mente colonial, sumisa. Todo eso hay que desmontarlo".

Comentario furibundo y desafortunado, compuesto a partes iguales de ignorancia, racismo y chauvinismo, y que revela además un grave sentimiento de inferioridad. Porque eso de otorgar un recibimiento especial al forastero de postín que llega al territorio de la tribu no es padecimiento exclusivo de algunas rumberas cubanas, sino costumbre muy antigua, vigente todavía en casi todas las culturas.

En el País Vasco, al visitante le homenajean con un aurresku o danza ceremonial de bienvenida; en algunas aldeas de Centroeuropa le obsequian con pan y sal, y en el Polo Norte, donde no bailan ni comen pan, pues le autorizan (o le obligan) a acostarse con la matriarca del clan bajo una piel de oso. Cada invitado aprecia el ritual de recibimiento según su oído musical, su nivel de colesterol o su sentido del olfato. Pero la intención sigue siendo loable: agasajar al viajero que ha hecho el esfuerzo de venir desde tierras lejanas para departir unos días con los nativos.

(Un hombre recibe un crucero de turistas en la bahía de La Habana. (CBS NEWS))

Probablemente los rituales de acogida empezaron a practicarse en el paleolítico, cuando algunos grupos dejaron de ver al prójimo como un animal comestible y empezaron a sentar las bases de una relación más cordial entre los seres humanos. La tradición, que bajo diversas formas perdura en las sociedades modernas como gesto de buena voluntad, tiene muy poco que ver con la sumisión colonial: es un uso de cordialidad, como estrechar la mano de un conocido o desearle los buenos días. Prácticas que forman parte de lo que genéricamente suele llamarse "modales", algo que, al parecer, irrita a muchos mandamases socialistas.

Poco después de que saliera a la luz el vídeo con las declaraciones del Sr. Díaz-Canel, se conocieron los resultados del sector turístico español correspondientes a 2017. En los últimos 12 meses España recibió a 82 millones de visitantes, que gastaron unos 87.000 millones de euros en el país y ahora es el segundo destino turístico del mundo, detrás de Francia y por delante de China y Estados Unidos.

Por supuesto, en la actualidad sería necio comparar el negocio turístico español con el cubano. En territorio y población, España tiene entre cuatro y cinco veces las dimensiones de Cuba, y su PIB per cápita supera los 30.000 dólares anuales, mientras que el de la isla, cuyo cálculo oscila mucho según las fuentes, es netamente inferior a esa cifra. Basta una breve ojeada a los dos países para comprobar las diferencias de nivel de vida entre ambas sociedades.

Para incordio de quienes administran la desmemoria histórica, no siempre fue así. A finales del decenio de 1950, los dos países disfrutaban de un ingreso por habitante casi idéntico. Por esa época, Cuba recibía unos 300.000 turistas al año, mientras que España andaba ya por los tres millones, o sea, diez veces más. Desde 1959 la brecha ha venido ampliándose cada año. El turismo en España se ha multiplicado por 27 enteros mientras que el cubano apenas lo ha hecho por 15. En el capítulo de ingresos, la diferencia es aún más flagrante. Con un aporte de más de 90.000 millones de dólares al año, el turismo español supera con creces al conjunto de toda la actividad económica de la Isla.

Y si la comparación sigue siendo injusta, basta cambiar el todo por la parte: las Islas Canarias tienen una población cinco veces menor que la de Cuba y una superficie 15 veces más reducida. Su oferta turística es básicamente la misma: sol y playa, una tradición culinaria modesta, algunos sitios naturales de interés y unos pocos monumentos, todos posteriores a 1500. Pues con esos atributos, Canarias atrae a 16 millones de turistas cada año y cuenta con un ingreso per cápita superior a los 20.000 dólares anuales, más del triple de lo que Cuba obtiene
. Por supuesto, que Canarias se beneficia del enorme mercado europeo. Pero Cuba también podría aprovechar mejor el gran potencial de la América del Norte en su conjunto. La diferencia consiste en que aquí la empresa privada y los gobiernos nacional y autonómico hacen todo lo posible para propiciar la llegada a Canarias de los "colonizadores" ingleses, franceses y alemanes, mientras que el régimen cubano desconfía del visitante, por más que codicie su dinero, y estorba en gran medida la evolución del sector que dice fomentar. A estas alturas del siglo XXI, los jerarcas del PCC se niegan a reconocer que el obstáculo máximo al bienestar y los derechos de los cubanos no es la escasez de recursos energéticos ni la situación geográfica ni la supuesta "mentalidad colonial", sino la ideología absurda y fracasada que siguen imponiendo para preservar el poder. Jean-François Revel lo diagnosticó hace años con una frase lapidaria: "El subdesarrollo latinoamericano es político antes de ser económico"
.

Año tras año millones de guiris vienen a España a gastar su dinero, encuentran comidas deliciosas, servicios eficaces, buena infraestructura, playas limpias y hoteles acogedores. Ah, y casi se me olvida: también tienen a su disposición muchos tablaos flamencos y otros espectáculos donde los nativos bailan y cantan para solaz del visitante. Es parte indispensable del negocio turístico. Como bien saben en Hawaii, donde recibir al forastero con danzas y collares de flores no se considera un gesto de sumisión colonial, sino un elegante ademán de hospitalidad.


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, enero 15, 2018

Venezuela. Asesinado el expolicía Óscar Pérez en enfrentamiento con la policía en Venezuela

Óscar Pérez asesinado con un tiro en la frente


 La Verdad sobre captura de Óscar Pérez en Venezuela.

**********
Tomado de http://cnnespanol.cnn.com/

Muere el expolicía Óscar Pérez en enfrentamiento con la policía en Venezuela

CNN Español) - Un miembro del grupo autodenominado Equilibrio Nacional confirmó a CNN que efectivos de seguridad del gobierno de Venezuela ubicaron a Óscar Pérez en la zona de El Junquito en el municipio Libertador, al oeste de Caracas.

El expolicía murió en un enfrentamiento con la Policía Nacional de Venezuela la mañana del lunes, una fuente de alto rango del gobierno venezolano informó a CNN.


MIRA: La reveladora entrevista del exinspector Óscar Pérez con Fernando del Rincón

La fuente no quiso ser identificada al no estar autorizada para hablar del caso. El gobierno de Venezuela no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre la muerte de Pérez.

CNN no ha podido confirmar de manera independiente que Pérez murió.

Pérez es el exinspector de la policía científica de Venezuela que desafió la seguridad del Estado venezolano cuando robó un helicóptero y atacó las sedes de varias instituciones públicas en Caracas a mediados de 2017. La mañana del lunes efectivos de seguridad del gobierno de Venezuela ubicaron a Oscar Pérez en la zona de El Junquito en el municipio Libertador, al noroeste de Caracas.

Desde tempranas horas de la mañana del lunes Pérez publicó varios videos en su red social en los que mostraba estar resguardado en un cuarto junto a otros miembros de su equipo. Pérez, ensangrentado, denunció que miembros de la policía dispararon en su contra. Sin embargo, el constituyente Diosdado Cabello informó en su cuenta de Twitter que Pérez “atacó a quienes lo rodean, hiriendo a dos funcionarios del FAES, los cuerpos de seguridad respondieron al fuego”.

En un comunicado, el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz confirmó que el grupo al que denominaron como terroristas, había sido desmantelado e informó que algunos miembros fueron abatidos mientras cinco fueron detenidos. El ministerio no identificó a los muertos o aprendidos. En el enfrentamiento también murieron dos efectivos de la policía nacional y cinco resultaron gravemente heridos, según el comunicado.

Desde tempranas horas de la mañana Pérez publicó varios videos en su red social en los que muestra estar resguardado en un cuarto junto a otros miembros de su equipo. Pérez, ensangrentado, denuncia que miembros de la policía dispararon en su contra.

Por su parte, el constituyente Diosdado Cabello informó en su cuenta de Twitter que Pérez “atacó a quienes lo rodean, hiriendo a dos funcionarios del FAES, los cuerpos de seguridad respondieron al fuego”. FAES es un grupo especial de la Policía Nacional.


ÚLTIMA HORA! Reaparece Óscar Pérez . 1ra Parte



(vídeo 4) Óscar Pérez grita: Tenemos heridos y nos vamos a entregar, no sigan disparando



QUÉ PASÓ CON ÓSCAR PÉREZ #15ENE ÚLTIMA INFORMACIÓN MAIBORT PETI



**********
Tomado de https://www.youtube.com
LoMásTrinado
Published on Jan 15, 2018
Un miembro del grupo autodenominado Equilibrio Nacional confirmó a CNN que efectivos de seguridad del gobierno de Venezuela ubicaron a Óscar Pérez en la zona de El Junquito en el municipio Libertador, al oeste de Caracas.

El expolicía murió en un enfrentamiento con la Policía Nacional de Venezuela la mañana del lunes, una fuente de alto rango del gobierno venezolano informó a CNN.

La fuente no quiso ser identificada al no estar autorizada para hablar del caso. El gobierno de Venezuela no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre la muerte de Pérez.

CNN no ha podido confirmar de manera independiente que Pérez murió.

Pérez es el exinspector de la policía científica de Venezuela que desafió la seguridad del Estado venezolano cuando robó un helicóptero y atacó las sedes de varias instituciones públicas en Caracas a mediados de 2017. La mañana del lunes efectivos de seguridad del gobierno de Venezuela ubicaron a Oscar Pérez en la zona de El Junquito en el municipio Libertador, al noroeste de Caracas.

Desde tempranas horas de la mañana del lunes Pérez publicó varios videos en su red social en los que mostraba estar resguardado en un cuarto junto a otros miembros de su equipo. Pérez, ensangrentado, denunció que miembros de la policía dispararon en su contra. Sin embargo, el constituyente Diosdado Cabello informó en su cuenta de Twitter que Pérez “atacó a quienes lo rodean, hiriendo a dos funcionarios del FAES, los cuerpos de seguridad respondieron al fuego”.

En un comunicado, el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz confirmó que el grupo al que denominaron como terroristas, había sido desmantelado e informó que algunos miembros fueron abatidos mientras cinco fueron detenidos. El ministerio no identificó a los muertos o aprendidos. En el enfrentamiento también murieron dos efectivos de la policía nacional y cinco resultaron gravemente heridos, según el comunicado.

Desde tempranas horas de la mañana Pérez publicó varios videos en su red social en los que muestra estar resguardado en un cuarto junto a otros miembros de su equipo. Pérez, ensangrentado, denuncia que miembros de la policía dispararon en su contra.

Por su parte, el constituyente Diosdado Cabello informó en su cuenta de Twitter que Pérez “atacó a quienes lo rodean, hiriendo a dos funcionarios del FAES, los cuerpos de seguridad respondieron al fuego”. FAES es un grupo especial de la Policía Nacional.

FUENTE : CNN EN ESPAÑOL.
************
SIN EMBARGO:

 Tomado de https://www.el-carabobeno.com/4-febrero-1992-25-despues-del-ahora/

Todos los participantes en esta acción fueron llevados a prisión por su actuación en el hecho, siendo su causa posteriormente sobreseída y puestos en libertad dos años después, durante la presidencia de Rafael Caldera.

El balance final del 4F fue más de 50 muertos (entre ellos 17 soldados), más de 50 heridos, 1.089 militares detenidos y cuantiosas pérdidas materiales.

*************

Tomado de http://baracuteycubano.blogspot.com/

Chávez festeja el intento de golpe de 1992

TIBISAY SOTO / AFP CARACAS

Hugo Chávez celebra hoy el 15 aniversario del golpe de Estado que encabezó en 1992, seis años antes de conquistar la presidencia por la vía electoral, mientras los venezolanos siguen debatiendo cuál fue el impacto del fallido levantamiento en la popularidad del presidente.

Dos marchas de civiles recorrerán hoy las calles de Caracas hasta llegar al Paseo Los Próceres, en el Fuerte Tiuna, sede del Ministerio de Defensa (sureste), para unirse a un desfile militar con presencia de generales activos que estuvieron en esa asonada, informó Chávez.

Dos generales, Fernando Ochoa Antich, el ex ministro de Defensa a quien le tocó enfrentar a los oficiales rebeldes, y Alberto Muller Rojas, que estaba retirado en esa época y era dirigente de un partido de izquierda, La Causa R, que apoyó el levantamiento, contaron a la AFP pormenores de lo ocurrido esa fecha y sus respectivas visiones.

''Fue una felonía militar, una traición al juramento de soldado de los oficiales'', pero ''los ideales que esos oficiales plantearon en ese momento se han venido distorsionando'', sostuvo Ochoa al evocar que entonces no hablaron de socialismo sino de bolivarianismo.

''Fue un coletazo del viernes negro (18 de febrero de 1983) que puso en claro las contradicciones que había entre la democracia formal y la situación que vivía la mayor parte de la población venezolana, y del Caracazo'' en 1989, dijo Muller Rojas vinculándolo a la crisis tras la devaluación del sólido bolívar a 4,30 por dólar, y luego la revuelta popular contra el aumento del precio de la gasolina que dejó cientos de muertos.

Para Muller, esa asonada ''impidió que en Venezuela se planteara una guerra civil, le dio una salida política al problema social y económico venezolano que fue la llamada constituyente'', que el actual mandatario impulsó.

El golpe ''no solamente provocó perturbación en el régimen político, sino que ofreció a la sociedad venezolana un liderazgo alternativo'', dijo.

El 4 de febrero de 1992 Chávez no pudo derrocar al presidente socialdemócrata Carlos Andrés Pérez pero apareció en la televisión rindiendo a sus fuerzas y sorprendió con un mensaje que se convirtió en su primer eslogan de campaña.

''Por ahora ... nosotros aquí en Caracas no logramos controlar el poder ... yo asumo la responsabilidad sobre este Movimiento Militar Bolivariano'', dijo por aquel entonces.

Partidarios de Chávez destacan el papel que ejerció en su liderazgo esa aparición televisiva en la que asumió la responsabilidad del fracaso y dejó entrever que continuaría buscando el poder.

Pero Ochoa Antich y Muller, en aceras opuestas, estiman que fueron otros los factores decisivos.

''La gente piensa que esa frase fue lo que lo catapultó a la presidencia de la república, eso no es verdad'', afirmó Ochoa Antich.

Ese mensaje ''no es lo fundamental, aunque puso al hombre en el tapete público, pero si ese hecho no hubiese ocurrido todo el mundo habría sabido después que el líder era el comandante Chávez'', dijo Muller recordando que en el carnaval de ese año el disfraz de Chávez fue muy popular.

Ochoa afirmó que al salir de la cárcel dos años después, ''la popularidad de Hugo Chávez era del 6 por ciento'' y argumentó que su llamado a la abstención en las elecciones siguientes ``fue sin duda un gravísimo error''.

''El problema fue la equivocada conducción política de los partidos (socialdemócrata) Acción Democrática y (socialcristiano) Copei'', estimó Ochoa.

''Esa frase le dio prestigio a Chávez sólo unos pocos meses hasta el (golpe) del 27 de noviembre (segundo golpe de 1992, con más bajas civiles) después del cual la solución militar perdió prestigio por el uso indebido de fuerzas'', señaló Ochoa.

Fonte: Identificada en el texto
http://www.cubalibredigital.com

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Juan Gonzalez Febles: La Izquierda Reptil y su huella sinuosa

Tomado de https://primaveradigital.org

La Izquierda Reptil y su huella sinuosa

Por Juan Gonzalez Febles
9 enero, 2018

Lawton, La Habana, Juan González, (PD) Luego del destape de las corruptelas y suciedades vinculadas con Lula Da Silva, Dilma Roussef, Cristina Fernández, del yate de lujo de Antonio Castro, las travesuras de Timochenko, las adquisiciones de propiedades a lo largo del mundo del clan Castro y otras singularidades que tipifican a la Izquierda Reptil, llega a Cuba la Sra. Federica Mogherini, Alta comisionada para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea.

Un cargo de tal jerarquía y nivel ocupado por una socialista, la Sra. Federica Mogherini, debe levantar alertas. Se supone que junto con el Consejo, velará por la unidad, coherencia y eficacia de la acción de la Unión Europea. Será asistida por los servicios de la Comisión y del Consejo, cuya formación de asuntos exteriores le corresponde presidir. Entonces, si la ejecutoria de la izquierda ha sido reptil, en todos los casos antes expuestos, quizás debía investigarse muy bien los entretelones del tránsito político presente de un personaje tan significativo.

Alguien con el bagaje y el peso intelectual de la Sra. Federica, graduada en ciencias políticas en la Universidad Sapienza de Roma con una tesis en filosofía política, que exprese de forma pública y mediática que en Cuba ‘existe una democracia de partido único’, del corte de la inaugurada en Italia por Benito Mussolini, con su Partido Nacional Fascista, no cuenta con el atenuante de la ignorancia que beneficiaría a un Nicolás Maduro o a un Raúl Castro.

(Federica Mogherini, Alta comisionada para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea  y el tirano Raúl Castro Ruz)

Debe haber algo más, detrás de un disparate de tal envergadura y esto quizás debe investigarse por los profesionales capaces de esos servicios especiales al servicio de las más sólidas democracias en el mundo. Los que han pateado el trasero de la metamorfoseada KGB, la felizmente borrada Stasi, de asalariados del nominado Ministerio del Interior castrista y de otros líderes de carteles criminales de mayor renombre en la actualidad. No importa que sean de tráfico de drogas o políticos, como FARC, castro-fascismo, etc.

Ya quedó demostrado que la izquierda mundial es reptil, con independencia que se trate de joder o poder, Podemos o Jodemos, el resultado, siempre será el mismo. Entonces, se impone una investigación seria y profesional que deslinde Dilma Roussef, Cristina Fernández, Antonio Castro de Federica Mogherini. Una investigación sin violaciones a derechos y libertades consagradas, sin abusos de género o ningún tipo de abuso o violación de la ley en estados de derecho.

La Izquierda Internacional, es reptil y como tal, muy hábil en términos de reptar. Han conseguido ascender y reptar en la OEA, en la ONU y en un sinnúmero de organismos internacionales que no consiguen asimilar que el estado de Israel nunca ha sostenido ni sostiene en sus principio de supervivencia, la destrucción de estado alguno o pueblo alguno en la zona meso oriental o en cualquier otro espacio mundial.

Si la Organización de Estados Americanos (OEA) expulsó al régimen militar totalitario castrista de su seno, esto para nada debió implicar, que la destruida república de Cuba fuera expulsada de la OEA, para que el régimen militar totalitario y dinástico castrista, oprima y reprima a su aire al pueblo de esa agobiada isla.

Que se golpee, se abuse y se violen derechos y libertades como se hace a diario en Cuba, y que la Alta Comisionada para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea, certifique la atrocidad con la afirmación, de que en Cuba existe una ‘democracia de partido único’, es algo que debió llamar algo más que la atención, de aquellos habilitados para hacer algo al respecto.

Ningún representante de un bloque de naciones democráticas, afirmado en el decoro, debe prestigiar con su visita a los victimarios de un país donde se violan los derechos humanos, sin tan solo escuchar a las víctimas. Resulta insoslayable, escuchar y dialogar con la sociedad civil contestataria cubana, la prensa nacional independiente, la oposición pacífica interna cubana.

No puede perderse la saga de la Izquierda Reptil y de su huella sucia y sinuosa.

j.gonzalez.febles@gmail.com; Juan González
******************
Tomado de https://www.facebook.com/nicolas.aguila.

CIDOB Barcelona Centre for International Affairs

De la semblanza en Cidob de Federica Mogherini, caracterizada como propalestina y de extrema izquierda

"Portando unas ideas políticas de extrema izquierda, Mogherini fue una precoz –desde los 15 años- y activo miembro de la Federación Juvenil Comunista Italiana (FGCI), la rama de juventudes del Partido Comunista Italiano (PCI), hasta su disolución en diciembre de 1990, poco antes del propio PCI. En 1996, con 23 años, la universitaria trasladó su militancia a la Sinistra Giovanile (SG), organización heredera de la FGCI y que agrupaba a los militantes de menos de 29 años de la principal formación sucesora del PCI, el Partido Democrático de la Izquierda (PDS), desde 1998 llamado simplemente Demócratas de Izquierda (DS). (...) La joven politóloga, en lugar de iniciar una carrera profesional en el mundo académico, el sector privado o la función pública de Italia, dedicó todo su tiempo al activismo político de izquierdas y desplegó una intensa agenda europea e internacional. (...) También tomó parte como voluntaria en campañas de movilización contra el racismo y la xenofobia.

(Federica Mogherini)

El aspecto más señalado de sus actividades era una profunda filia por el mundo árabe y musulmán que incluía una postura cerradamente propalestina en el conflicto de Oriente Próximo. Mogherini realizó numerosos viajes y largas estancias en países de la región, llegando a conocer personalmente a Yasser Arafat. (...) queda como testimonio una foto de ambos que durante un tiempo estuvo colgada en el blog de ella; luego esta imagen fue retirada de la web de Mogherini, al parecer no mucho antes de convertirse la retratada en ministra de Exteriores de Italia, pero se ha conservado en Internet, donde hay multitud de copias".

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Carlos Alberto Montaner sobre el libro Latinos in the United States ( Los latinos en Estados Unidos) . Montaner mantiene su fatwa anti Trump, está empeñado en un yihad anti Trump

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

 Tengo la opinión que hay más de uno que sigue la estrategia del ex Lider de la mayoría demócrata en el Senado Harry Reid cuando en la campaña del 2013 MINTIÓ cuando dijo que el candidato republicano Mitt Romney no había presentado sus declaraciones de impuestos y después de salir derrotado Romney en esas elecciones presidenciales admitió CÍNICA Y DESCARADAMENTE que sus palabras no eran ciertas pero que FUNCIONARON. Veamos el siguiente fragmento  tomado de http://www.europapress.es/

Un senador republicano presente en la reunión asegura ahora que Trump no utilizó la expresión "países de mierda"

MADRID, 15 Ene. (EUROPA PRESS) - Un senador republicano presente en la última reunión sobre inmigración celebrada en la Casa Blanca ha asegurado este domingo que el presidente, Donald Trump, no utilizó la expresión "países de mierda" para referirse a Haití y los países africanos. El senador David Perdue ha dicho que el mandatario "no usó esa palabra", acusando al demócrata Richard J. Durbin de "malinterpretar" las declaraciones de Trump, según ha informado el diario local 'The Ne
...
Pero analicemos sincera y honestamente las siguientes informaciones añadidas por el Bloguista de este blog.

Tabla mostrada en el programa El Espejo conducido por el periodista Juan Manuel Cao  en la televisora America TeVe


Por otra parte 

Por Darío Mizrahi
 25 de enero de 2017
dmizrahi@infobae.com

(Fragmentos)

Nueva Zelanda y Dinamarca son los países menos corruptos del mundo, según el Índice de Percepción de la Corrupción (IPC) 2016, que acaba de presentar Transparencia Internacional (TI). Obtuvieron 90 puntos sobre 100, que sería el nivel mínimo de corrupción que se puede tener. Completan las primeras posiciones del ranking Finlandia (89), Suecia (88), Suiza (86), Noruega (85), Singapur (84), Holanda (83), Canadá (82), y Alemania, Luxemburgo y el Reino Unido (81).

"Si bien ningún país está exento de corrupción, los países en el extremo superior comparten características de gobierno abierto, libertad de prensa, libertades civiles y sistemas judiciales independientes", sostiene el informe de TI.

*El ranking va de los menos a los más corruptos, y el índice de 100 (mínimo de corrupción) a 0 (máximo de corrupción)

Esta organización no gubernamental, que elabora el índice líder en materia de transparencia en la administración pública desde 1995, afirma que como la corrupción se da necesariamente de manera subrepticia no hay forma de medirla directamente. ¿Cómo calcular la cantidad de sobornos o de desvíos de fondos? En todo caso, se puede saber lo que se denuncia, pero eso es sólo una parte. Por eso el IPC se construye a partir de encuestas realizadas a personas que tienen acceso a información privilegiada o que deben lidiar habitualmente con funcionarios públicos, como empresarios y especialistas de distintos ámbitos.

Somalia, con sólo 10 puntos, es por décimo año consecutivo el país más corrupto del mundo entre los 176 incluidos. Lo siguen muy de cerca Sudán del Sur (11), Corea del Norte (12), Siria (13), Libia (14), Yemen (14), Sudán (14), Afganistán (15), Guinea-Bisáu (16), Venezuela (17) e Irak (17).

El ranking de los países más y menos corruptos del mundo
Transparencia Internacional presentó la última versión de su Índice de Percepción de la Corrupción. Argentina está entre los cinco que más posiciones escalaron, y México entre los cuatro que más cayeron.



Corruption Perceptions Index 2016 | Transparency International


Transparency International
Published on Jan 25, 2017

Let's get straight to the point: No country gets close to a perfect score in the Corruption Perceptions Index 2016.
Over two-thirds of the 176 countries and territories in this year's index fall below the midpoint of our scale of 0 (highly corrupt) to 100 (very clean). The global average score is a paltry 43, indicating endemic corruption in a country's public sector. Top-scoring countries (yellow in the map below) are far outnumbered by orange and red countries where citizens face the tangible impact of corruption on a daily basis.

Find out how corrupt is your country here:
https://www.youtube.com/redirect
 ***************
COMENTARIO  DEJADO EN EL BLOG DE MONTANER

Efrain Montero
 14 January 2018

No me extraña que don Carlos Alberto se dedique a incitar el victimismo propagando la mentira de que de que el presidente Donald Trump dijo “¿por qué vienen a Estados Unidos personas de shitholes countries (países de mierda) como Haití o África?”. Montaner mantiene su fatwa anti Trump, está empeñado en un yihad anti Trump, se suma al que tienen levantado Mario Vargas Llosa, CNN, The New York Times, Washington Post, ABC. CBS, NBC (el 90% de los medios de Estados Unidos), Le Monde (Francia), BBC, El País (España), el Granma (Cuba) y el de toda la prensa de América Latina.


Si bien -como sabemos por boca de varios senadores que sí asistieron a la reunión- Trump no, nunca dijo “¿por qué vienen a Estados Unidos personas de shitholes countries (países de mierda) como Haití o África?”, si pregunto en el debate a los senadores algo así como ¿por qué el partido demócrata insiste en traer inmigrantes de países que necesitan ayudas estatales y que se convierten en una carga para los contribuyentes del Estados Unidos? ¿Por qué no invitar a inmigrantes que contribuyan con sus talentos, conocimiento del idioma inglés como lo hace Australia, Alemania y Canadá?

La respuesta a la pregunta de Trump es que, el partido demócrata necesita desesperadamente de esos inmigrantes para aumentar sus votantes, es el único sector en el que aumenta. El partido demócrata necesita de un “underclass” (segment of the population that occupies the lowest possible position in a class hierarchy, below the core body of the working class) como votantes y clients de sus programas de ayuda.

Del libro Latinos in the United States no opino. No lo he leído. De acuerdo que “latinos” es un nombre idiota. Por cierto. He escuchado a cubanos referiste a los boricuas como idiotas, a mexicanos hablar despectivamente de centroamericanos, a argentinos mirarse en el espejo permanentemente… Eso es folclórico. Una idiotez.
**********
VIDEOS RELACIONADOS

GOP Senator In Meeting Says Trump Did Not Use That Word
https://www.youtube.com/watch?v=WkDTmoMmLNU

Sen. David Perdue: Trump Did Not Make 'S**thole' Comment
https://www.youtube.com/watch?v=rMl5_0KLlmo

Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsen: “I don’t recall him saying that exact phrase,” Nielsen said. Esta es otra persona más que estuvo presente en la reunión y no recuerda la palabra pfensiva que tal parwece que sólo oyó el Senador del Partido Demócrata Dick Durbin

**************
Tomado de http://www.elblogdemontaner.com

Los latinos en Estados Unidos

Por Carlos Alberto Montaner
13 de enero de 2018

Latinos in the United States es un libro que acaba de publicar Oxford University Press. Lo escribió Ilan Stavans, un brillante judío méxicoamericano, profesor de Amhert College en Massachusetts.

Un tema perfectamente adecuado a una época en la que se discute el destino de millones de seres humanos cuyas vidas dependen de la buena voluntad y la compasión de una clase política que no parece poseer esas virtudes, como se desprende de las palabras de Donald Trump divulgadas por la prensa: “¿por qué vienen a Estados Unidos personas de shitholes countries (países de mierda) como Haití o África?”.

La obra comienza con un exergo de Mark Twain que podría encabezar este artículo: “todas las generalizaciones son falsas, incluyendo ésta”. El autor abordó el tema desde una perspectiva informativa y múltiple, con centenares de tópicos, unos esenciales y otros no tanto, como si les dijera a los norteamericanos: “observen cuidadosamente este fenómeno demográfico y presten atención porque tendrán que vivir con él de manera creciente y permanente”.

En efecto, la obra lleva un subtítulo que es una advertencia: What everyone needs to know, lo que todo el mundo necesita saber. Se refiere, claro está, a los Estados Unidos. “Todo el mundo” es Estados Unidos.

¿Por qué los americanos necesitan saber lo que Stavans cuenta? Acaso porque los latinos constituyen una inmensa minoría. Son unos sesenta millones de personas, de un total actual de 325, pero a mediados de siglo serán 100. En la medida en que declina la población blanca de origen europeo, aumenta la proporción de “latinos”.

Naturalmente, eso de “latinos” es una falsa categoría para esconder un prejuicio racial o cultural. Los latinos no existen. Tal vez, poco a poco, se elaborará una identidad latina, pero por ahora es exactamente una quimera: una criatura imaginaria con cabeza de león, vientre de cabra y cola de dragón que echa fuego por la boca.

Existen los mexicanos, los puertorriqueños, los cubanos, y así sucesivamente, pero no los latinos. Ilan Stavans, pese a su nombre, es un latino, porque procede de México (especialista –entre otras cosas- en Spanglish), pero si sus abuelos se hubieran instalado directamente en Estados Unidos o Canadá, sería un judío americano más aunque se dedicara a lo mismo.

Es tan severo (aunque sutil) el rechazo a los latinos en Estados Unidos, que los judíos cubanos, cuando se exiliaron en el sur de Florida tuvieron que crear su propia sinagoga. Era mayor la aversión cultural de sus correligionarios norteamericanos que los lazos de la fe común que debió unirlos.

¿Por qué se desencuentro entre anglos y latinos?

La mala noticias es que, posiblemente, se trata de un rasgo típico de la naturaleza humana. La identidad propia se refuerza en el odio a la ajena. Probablemente, por viejos prejuicios que se pierden en el tiempo. Los griegos despreciaban a los bárbaros, incluidos los rústicos romanos. Los romanos despreciaban a los germanos. Los católicos a los protestantes y viceversa. Todos a los musulmanes y a los negros y viceversa. Los españoles a los indios y viceversa. Los estadounidenses blancos de origen nórdico a los más oscuros de procedencia italiana o de cualquier país mediterráneo. En Miami hubo toque de queda –curfew– no sólo para acorralar obligatoriamente a los negros en sus guetos, sino también a los judíos blancos.

La buena noticia es que, con el tiempo, los prejuicios van cambiando o se desvanecen. Los chinos, que en la década de los veinte del siglo pasado eran considerados inferiores, en los tiempos que corren se les respeta y se admite, humildemente, que tienen un IQ superior al de los anglos.

¿Sucederá lo mismo con los latinos?  Depende. Los asiáticos no modificaron la percepción general lavando ropa o vendiendo comida étnica en las calles. Poco a poco fueron invadiendo los departamentos de ciencias de las universidades y se labraron su lugar al sol en una sociedad en la que prevalece el respeto por el cambio y la tecnología. ¿Está sucediendo es transformación entre los latinos? Creo que sí. Es cuestión de tiempo.
******************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Montaner hace mucho rato que no es confiable, o mejor dicho, que su careta no convence. Esto no se trata de Trump, pues el asunto es muy anterior a eso. CAM quiere estar con Dios y con el diablo, pero por obvias razones de carrera, se inclina o arrodilla más ante el último. El no tiene intención de perjudicarse por ser “incorrecto,” y se esmera en ser lo contrario. No dudo que tenga muy presente lo bien que le ha ido al rabioso Jorge Ramos, el ex-marido de su hija—o sea, Montaner sabe perfectamente por donde le entra el agua al coco. Ya yo sencillamente lo ignoro, diga lo que diga de lo que sea, porque no soporto eso de una de cal y otra de arena, y si he descartado por completo a “Su Santidad” Don Francisco, no digo yo si lo hago con un mero columinsta de opinión.
Realpolitik
*********
Montaner y Ramos.......Del buitre las dos alas............Cuidado =*****anguis in herb******* ...........Realpolitic.....dio al clavo en la misma cabeza !!!!
Angel Riguero

Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Luis Posada Carriles: MI TRABAJO. LUIS POSADA CARRILES ¿VICTIMARIO O VICTIMA? Manuel DeArmas: Capítulo XII: Dr. Orlando Bosch FRAGMENTOS. Enrique Encinosa: LA VERDAD SOBRE LUIS POSADA: LO QUE NO SE DICE

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Hace unos años se reveló que Luis Posada Carriles, desde Venezuela, le informó  a la CIA los planes que tenían varios exiliados antiCastristas de derribar un avión de la tiranía  en pleno vuelo. Dado que la CIA estaba en contra de esas acciones es  poco probable  que Luis Posada Carriles  haya alentado y organizado el derribo del avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de 1976. Señalo que no necesariamente tenía que ser el derribado el 6 de octubre de 1976.

En el reciente  artículo Re-velaciones de contra-inteligencia, de Arnaldo M. Fernández se escribe sobre   el papel de informante de la CIA de  Luis Posada Carriles

" Antes que Belsito, el oficial de JMWAVE Alfred Sarno (Tony Sforza) había descrito al Comité Church, en la sesión del 25 de junio de 1975, hasta el edificio donde se procesaban informes para AMOT y agregado que, “por lo general, teníamos a uno de nuestros agentes externos, ya fuera reclutado o cercano a alguien del grupo [anticastrista], que penetraría ese grupo para informarnos qué estaban haciendo.” Uno de ellos fue Luis Posada Carriles (AMCLAVE-15), quien informó sobre la Junta Revolucionaria (JURE) de Manuel Ray y la Representación Cubana en el Exilio (RECE) de Jorge Mas Canosa." 
Julio Lara, el ya fallecido perito del MININT que investigó lo ocurrido en el vuelo 455 de Cubana de Aviación del 6 de octubre de 1976 dijo primeramente que en el avión  había ocurrido una explosión producida mediante el explosivo plástico C-4  en el lugar de los pasajeros; años después expuso que hubo dos explosiones y una de ellas había sido en uno de los baños del avión;  ese cambio del experimentado Lara  había sido porque  el perito británico, de la compañía que había fabricado el avión,  analizando los pocos restos que pudo analizar había dado una versión diferente al del perito cubano al decir que la explosión había sido producto de un tipo de dinamita y no un explosivo plástico; el perito británico había pedido sacar ¨ el tabaco¨ del avión y que la compañía británica que construyó el avión se ocupaba de sacarlo sin costo alguno para el gobierno cubano. La tiranía se negó públicamente. Fidel Castro en ese momento dijo que esa era la tumba de los pasajeros y no permitió sacarlo; en Cuba solamente se le dieron sepultura a los restos de algunos fallecidos que salieron a la superficie del mar; Fidel Castro tampoco permitió que sacaran los restos del remolcador 13 de Marzo hundido por fuerzas paramilitares del régimen y que provocó 41 muertos entre ellos más de una decena de niños. Fidel en 1959 no dio permiso a la fábrica de avionetas Cessna que participaran en la búsqueda de la ¨desaparición¨ de Camilo Cienfuegos, pese a que la compañía tenía una propaganda de que sus avionetas no se hundían en el mar...
El hecho de que al menos una  explosión hubiera sido producto de dinamita cambiaba totalmente  las cosas ya que únicamente los explosivos para producir esa explosión podían haber sido colocados en  la bodega de equipajes de los pasajeros del avión por los controles existentes. Los venezolanos  implicados Freddy Lugo y Hernán Ricardo habían recogido sus equipajes ( creo que uno de ellos no llevaba equipaje) después de bajarse del avión. Por otra parte, los equipajes de los pasajeros que viajarían en  los aviones de Cubana de Aviación eran revisados  desde hacía un tiempo por  personal calificado cubano de la Isla, pues pocos días antes en Jamaica se  había caido  un dispositivo explosivo de un equipaje  que iba facturado para un avión de Cubana de Aviación (¿sería una neutralización de la CIA producto del aviso de Luis Posada Carriles? ¿entre los exiliados que planeaban esa explosión  habría un agente provocador  de la tiranía? ¿ habría sido una acción de agentes de la Seguridad para neutralizar una explosión en un avión sin ¨quemar¨ a algún agente infiltrado ?, etc. ), luego al menos uno de los explosivoss (en caso de que hayan habido dos explosiones)  fue introducido en la barriga del avión  y eso sólo pudo haber ocurrido bajo la responsabilidad de personal cubano de la Isla. Julio Lara era un experimentado investigador; quizás le haya dado una orden de tipo político.militar o le hayan entregado pruebas adulteradas.

Hay otras hipótesis sobre el origen de explosión: 
1) Una de ellas es que la explosión  fue accidental producto de explosivos militares cubanos que se transportaban en aviones civiles cubanos, como sucedió  cuando enviaron a miembros de Tropas Especiales del MININT en la operación Carlota para frenar la toma de Luanda por tropas de la UNITA después de la declaración de independencia de Angola  y Agustino Neto pudiera tomar el Poder..

2) Otra hipótesis, planteada por el ex preso político Eduardo Prida, es que Félix Reina, uno de los jefes de los Órganos de Control de la DAAFAR, fue el ancargado de llevar a cabo esa autoagresión.

3) La  hipótesis más conocida, aparte de la Castrista, es la que involucra a Orlando García y al Ricardo ¨Mono ¨Morales Navarrete por encargo de la entonces  Dirección General de Inteligencia de los Castro , la cual aparece en este post. En el año 1982  se le hizo una entrevista televisiva a Morales Navarrete y en ella  éste se autoinculpa como responsable de esa explosión. ************
Tomado de http://www.nuevoaccion.com

MI TRABAJO
Por Luis Posada Carriles


(Luis Posada Carriles en tres etapas de su vida)

Venezuela es un país muy rico y el dinero bien empleado trae tecnicismo y adelanto. La Policía había mejorado increíblemente. Cursos en el exterior, instructores bien pagados, más la adquisición de costosos pero altamente eficientes equipos para interceptar teléfonos, para “sonorizar” habitaciones con transmisores ocultos, la adquisición de patrullas motos, y sobre todo, suficientes recursos económicos para establecer redes de colaboradores en hoteles, restaurantes, vehículos de alquiler, etc, apoyaban nuestras operaciones, situando a determinado “cliente” en una habitación de hotel previamente “sonorizada” o dirigiéndolo a una mesa “trabajada” en el restaurante. El más costoso, pero también el más fructífero de los departamentos era el de “control y manipulación de fuentes vivas” o informantes. Las áreas de interés del Cuerpo, como eran los grupos subversivos de izquierda, los militares de tendencias golpistas, grupos políticos y financieros, determinados personajes y cualquier sector de la población que resultara interesante para el gobierno, eran penetrados e infiltrados por nuestros agentes que reclutaban, la mayoría de las veces, personas cercanas o en íntimo contacto con el objetivo,

Sin embargo, una idea fija ocupaba mi mente: combatiría hasta el final a los enemigos de mi patria,  en aquel tiempo, los cubanos castristas y sus aliados los rusos., Con la capacidad operativa y financiera que me daba mi alta posición en el Cuerpo (léase DISIP) pude desarrollar operaciones de  captura contra   Arna

ldo Ochoa Sánchez y Leopoldo Cintra Frías,(en las fotos a la izquierda de este párrafo) contra Tomassevich, en la actualidad general y contra otros cubanos que habían penetrado al país y que, junto a los guerrilleros venezolanos, esparcieron el odio, la sangre y el terror tratando de derrocar al gobierno legalmente constituido. Mandé interceptar los teléfonos de la agencia de noticias cubana Prensa Latina, de su director y agente de la DGI (Dirección General de Inteligencia cubana), un chileno de apellido Pineda y pude clasificar a algunos periodistas venezolanos que le hacían la corte al régimen de La Habana.

También trabajé con intensidad contra los rusos, recién instalados en el país. Bajo mi control estuvieron las operaciones que se efectuaron contra el oficial; de inteligencia de la embajada, Gravichenko. Este oficial estuvo penetrado por un agente nuestro por más de dos años. Por esta penetración pude saber la petición de información de mis actividades y un estudio sobre mis costumbres que le hicieron al ruso los servicios de inteligencia cubanos: éste se lo transmitió a nuestro agente venezolano, quien a su vez me lo transmitió a mí. Solamente hay una razón para que un servicio de inteligencia como el cubano solicite información sobre la “rutina” o “costumbres” de determinada persona: una “operación castigo”, es decir, una atentado con miras a la eliminación física.

Muchos esfuerzos había puesto Cuba en el entrenamiento e infiltración del grupo subversivo Punto 0.

Poco duró la esperanza cubana, cuando sus efectivos fueron muertos o encarcelados al enfrentar nuestras fuerzas con la consecuente eliminación de la unidad guerrillera. Ahora Cuba pretendía pasarme  el recibo de mi actuación en esos sucesos, atentando contra mi vida.

La DISIP se estructuraba en Divisiones; el Cuerpo se hacía más efectivo y cada vez las operaciones eran más profesionales. También el enemigo había mejorado. Las guerrillas eran más reducidas, y, por lo tanto, más difíciles de detectar. Su arma principal era la emboscada a las fuerzas del ejército y operaciones con fines económicos, como los secuestros de ganaderos. Los principales jefes guerrilleros como Douglas Bravo y Carlos Betancourt, bajaron de las montañas a las ciudades. (De su libro: “Los Caminos del Guerrero”)- Publicado en la edición del martes 23 de enero del 2007)
Más en:

 http://baracuteycubano.blogspot.com/2009/11/una-guerra-de-15000-dias-chichiriviche.html
 

Comandantes Arnaldo Ochoa (tercero de izq. a der., última fila) y Luben Petkoff (sexto de izq. a der., última fila) junto a los 15 cubanos que desembarcaron en julio de 1960 en las playas de Falcón para incorporarse al frente guerrillero comandado por Douglas Bravo.


*****

 


De izquierda a derecha, en el barco que los trajo a Machurucuto en mayo de 1967, Héctor Pérez Marcano, comandante Américo Silva, Raúl Menéndez Tomassevich (Tomás), capitán cubano Silvio García y Moisés Moleiro 
*******
Tomado de http://cinecuba.blogspot.com
En octubre de 1976 se produce un sabotaje dentro de un avión de Cubana de Aviación ocasionándose la muerte de varias decenas de seres humanos. Fueron indiciados dos cubanos, como autores intelectuales y dos venezolanos, como autores materiales del siniestro: Luís Posada, Orlando Bosch, Hernán Ricardo y Freddy Lugo. El juicio, llevado a cabo en Venezuela, duró más de una década. Al final condenaron a los dos indiciados por la autoría intelectual, absolvieron a Orlando Bosch y la sentencia a Luís Posada Carrilles quedó congelada debido a que se fugó de la prisión para no regresar jamás a Venezuela.
En este documental de 1985, producido y presentado por Robert Alonso, participan todos aquellos que tuvieron algo que ver con el famoso JUICIO DEL SIGLO. La columna vertebral de la narración está a cargo de Luís Posada Carriles, quien declaró desde su puesto de lucha en las guerras de Centro América.
El documental, que jamás fue transmitido en Venezuela, se ganó cinco premios internacionales.- Una Producción de Robert Alonso en su lucha contra los regímenes de Hugo Chávez y Fidel Castro.
 El Juicio del Siglo

Parte I




Parte 2



Parte 3



Parte 4



Parte 5


**********
 ************
Artículo publicado en Baracutey Cubano el 15 de abril del 2007

Tomado de  http://baracuteycubano.blogspot.com/

LUIS POSADA CARRILES ¿VICTIMARIO O VICTIMA?

Por Agrupación para la Solidaridad
Con los Presos Anticastrista en
Estados Unidos.

(Fragmento)

El patriota y luchador anticastrista Luís Posada Carriles, desde fines del año 2005, ha estado enfrentando un proceso judicial ante los Tribunales de Estados Unidos, debido a las infracciones de las normas de inmigración cometidas por dicho encausado, al entrar clandestinamente en el territorio de este país.

El gobierno castrocomunista- en perjuicio de Posada Carriles en este proceso judicial- ha aprovechado la oportunidad para incrementar de nuevo la campaña internacional por la que acusa a Luís Posada Carriles de ser el autor del atentado dinamitero de un avión de Cubana de Aviación sobre territorio aéreo de Barbados, en el que perecieron 73 personas, en octubre 6 de 1976.

Por tanto, es la oportunidad también para revelar y volver a presentar ante la opinión internacional la verdad de aquel atentado terrorista, que fue un plan diabólicamente genial, de Fidel Castro y su gobierno, con el que éste consiguió casi todos los objetivos que se proponía. Esta inculpación que hacemos al gobierno cubano se fundamenta en los siguientes hechos y testimonios:

Primero, aclaramos que tanto Luís Posada Carriles como el Dr. Orlando Bosch, a los que acusa el gobierno castrocomunista, nunca aceptaron ser responsables de aquel hecho, declarándose inocentes. Ambos permanecieron varios años encarcelados en Venezuela, mientras se desarrollaba el proceso judicial ante dos Tribunales: uno civil y otro militar. En ambos Tribunales dichos acusados fueron declarados inocentes.

En 1980, finalmente, el fiscal militar José Moros González, retiró todos los cargos contra Posada Carriles y Bosch, relacionados con el incidente de Barbados en 1976. Luego, Bosch y Posada Carriles son judicialmente inocentes, por sentencia firme de los Tribunales venezolanos.

La acción de la voladura del ya conocido como "avión de Barbados", la planeó y la ejecutó el propio gobierno de Fidel Castro- y éste como autor intelectual- para neutralizar a líderes de la lucha armada anticastrista desde el exilio. De esto dan constancias los siguientes testimonios y evidencias:

Primero, Osmerio Carneiro, que era Oficial de la Inteligencia Militar Venezolana, declaró el 15 de julio de 1991, según el periódico El Nuevo Herald, que Bosch y Posada Carriles eran inocentes, pero que fueron utilizados como "chivos expiatorios" , por otros ejecutores de dicho plan.

El testimonio más contundente y definitivo, dado en los medios oficiales de la Florida, proviene de Ricardo "El Mono" Morales Navarrete, ex agente de la CIA, informante federal y ex supervisor de la DISIP- el Servicio Secreto venezolano- donde dirigió la Sección 54 de Contraespionaje. "Según el testimonio bajo juramento de Morales Navarrete, la conspiración castrista se originó en México, adonde Morales Navarrete viajó con pasaporte falso bajo el nombre de Moisés Gutiérrez. En México, según su testimonio, Morales Navarrete se reunió con agentes de la DGI (Dirección General de Inteligencia cubana), que le proporcionaron $ 18,000 y resumieron un plan para volar un avión comercial cubano y destruir a Orlando Bosch y Luís Posada Carriles, quienes de esa forma serían culpados del atentado dinamitero. Morales Navarrete declaró bajo juramento haberse reunido en México y Caracas con dos agentes de la DGI, Cuenca Montoto y Eduardo Fuentes. En octubre 2 de 1976, se reunió con Cuenca Montoto y un ejecutivo de Líneas Aéreas de Cubana de Aviación en el Hotel Anauca Hilton. (Datos tomados del periódico Spotlight Internacional) .

Como Director de la Sección 54, Morales dio ordenes a Hernán Ricardo y Freddy Lugo de que abordaran el avión hasta Barbados y tomaran fotos de los pasajeros a bordo, que no solo eran cubanos, sino principalmente agentes de los servicios de inteligencia de varios países entonces comunistas. Luego, ambos fotógrafos fueron encarcelados como parte de la supuesta acción que le inculparían de Bosch y Posada Carriles.

Con este plan Castro culminaría con éxito su victoria temporal contra la lucha activa y violenta de sus opositores. Primero había liquidado las guerrillas que en su contra se alzaron en las montañas y montes de Cuba, en la década de los sesenta; asimismo, la lucha clandestina interna, hasta bien entrada dicha década y comienzos de la siguiente. Y también las acciones de infiltración, con fines subversivos, en la Isla desde el exterior. Quedaba casi solamente la lucha armada o violenta de algunos líderes del exilio, que en los años 70 se le llamó "la guerra por los caminos del mundo", actividades que tenían en jaque al gobierno castrista, y que se hacían contra sus representantes e intereses en el exterior, misiones comerciales, relaciones diplomáticas, barcos, etc…en todas partes del mundo.

Esto no podía controlarlo el gobierno castrocomunista. Había que destruir moralmente a los líderes principales de aquellas actividades, entre ellos especialmente a Bosch y Posada Carriles. La voladura del "avión de Barbados" neutralizó a los activistas de aquella guerra por los caminos del mundo, descalificando a Bosch y a Posada Carriles ante la opinión internacional. El régimen castrocomunista ha utilizado, además, el incidente como bandera para acusar al exilio de terrorista y defenderse de las acusaciones de sus violaciones sistemáticas de los derechos humanos en la Isla.

Hasta ahí el plan genialmente siniestro de Castro y su gobierno consiguió eficazmente su objetivo. Faltaba sólo poder ajusticiar a Bosch y Posada Carriles en la propia guarida del tirano: juzgarlos en los Tribunales de Cuba, y así asesinarlos judicialmente, consumando la total venganza. ¿A quién le correspondía la competencia judicial para encausar a los inculpados como los "chivos expiatorios" , como los llamó el oficial venezolano antes citado, Osmerio Carneiro?

Trinidad Tobago y Barbados, territorios donde hizo escala el avión, se "lavaron las manos", desentendiéndose de tal conflicto. Cuba- que esperaba esto- reclamó la competencia con el fundamento jurídico atendible de que una nave aérea es parte del territorio nacional a la que la misma pertenece. (Esto hubiera sido la culminación total del plan de Castro). Pero Venezuela, desde donde partió el avión y residían los inculpados, por lo que tenía también un fundamento atendible jurídicamente , asumió la tarea judicial que, al cabo, sus Tribunales, como ya vimos, absolvieron a Bosch y a Posada Carriles por sentencia firme, en procedimientos con todas las garantías procesales.

Exonerados de culpa fehacientemente estos dos luchadores anticastristas, queda sólo ventilar la responsabilidad de Castro y su gobierno en la voladura del avión de Barbados. Los argumentos, testimonios y evidencias expuestos en esta información para la opinión internacional- ya otras veces formulados- son contundentes y válidos, jurídica y moralmente.

Hay una prueba más que se ha exigido al gobierno castrocomunista: sacar los restos del avión de las aguas en las que permanece hundido, y buscar en su "caja negra" la información importante que ha de contener para esclarecer los hechos y achacar las responsabilidades. Pero el gobierno cubano se ha negado irrevocablemente -¡y sospechosamente! -a la extracción de los restos de dicha nave aérea, procurándose de esta forma aún más la impunidad, en este plan de diabólica genialidad con el que Castro y su gobierno lograron su objetivo principal.
 *********
 Ricardo "El Mono" Morales Navarrete




**********

Conspiración del Silencio

Por Manuel DeArmas
Capítulo XII: Dr. Orlando Bosch
FRAGMENTOS
Solo los hombres superiores mantienen esa tenacidad arrogante, esa firmeza en el empeño, esa inquebrantable voluntad dirigida a un propósito, esa brillantez permanente de energia que los convierte en luz y los consume como antorchas brillantes y quedan como puntos de referencia en la Historia de la Humanidad.
Son figuras solitarias y únicas que como las rocas milenarias se mantienen firmes y desafiantes, inconmobiles y eternas sin que le afecten ni desvien el huracán de las pasiones en que viven ni los mares embravecidos de los pequeños intereses, envidia y mezquindades que los azotan.
Ricardo Morales Navarrete era un hombre de acción, un bravo probado en mil batallas. Con apasionamiento de patriota y coraje del bueno se habia unido a la lucha contra el comunismo traidor que asesino la República de Marti y destruyó sus instituciones democráticas. Habia culminado acciones peligrosas y siempre habia salido adelante por su entereza de carácter, por su ilimitada cantidad de recursos, por su genio creador para salir de situaciones difíciles.
( Ricardo ¨Mono¨ Morales Navarrete )
Habia trabajado con los grupos revolucionarios donde era respetado y querido, admirado y reconocido. Allí conoció al Dr. Orlando Bosch y desde el inicio sintió una gran admiración y respeto hacia él; una confianza ilimitada y una addhesión completa, una entrega total que solo consiguen los hombres con madera de líderes.
.......
........
Orlando García Vásquez es un brillantísimo cubano que emigró hace muchos años a Venezuela y se hizo ciudadano venezolano. Alli desenvolvió sus actividades con tanto acierto e inteligencia que escaló por sus méritos personales las mas altas posiciones en el gobierno del pais. Todos los gobiernos democráticos utilizaban los servicios de este nuevo cuidadano que rendía innegables beneficios y que llegó a ser una de las personas mas influyentes en Venezuela.
Pero como ocurre frecuentemente, la envidia y la pequeñez empieza su obra callada pero demoledora contra el brillante compatriota que para terminar el cuadro, era profundamente demócrata y partidario de la libertad en Cuba, lo que le traía la constante crítica y persecución de los elementos comunistas locales que alentaban el nacionalismo para despertar y crear encono de los Venezolanos contra García Vázquez.
Ya en esta etapa se habia iniciado el deterioro de Ricardo Morales Navarrete, el Mono Navarrete,-Tal vez por cansancio, por vanidad, a la que era muy susceptible, por avaricia o por flojera en los principios, el Mono Navarrete había iniciado sus actividades con la D.G.I. cubana a la vez que era miembro de la C.I.A.
Para completar el cuadro, en ese momento Orlando García Vázquez es jefe de las Oficinas de Seguridad Nacional domiciliadas en el edificio del Banco del Caribe, en Caracas, Venezuela, telefono 481-411 y su extensión personal era la número 48.
Orlando García Vázquez era amigo personal del Dr. Orlando Bosch y el "Mono" Navarrete era Consejero de Orlando García Vázquez y su amigo personal. Sabía García Vázquez su dedicación a la causa de Cuba, pero ignoraba que "el Mono" estaba jugando un doble papel como Agente de la C.I.A. y de la D.G.I.
En estas circunstancias la D.G.I. pone en juego uno de los mas brillantes trabajos de espionaje que demuestra su peligrosidad y falta de escrúpulos para conseguir sus fines, eliminar a los enemigos y echarle a otros la culpa de su actuación.
Al llegar el Dr. Orlando Bosch al área del Caribe, la D.G.I. da la orden de eliminarlo de todas formas y a cualquier precio.
Cesar Cuencas, como General de la D.G.I. y jefe de operaciones en Centro y Sur America celebra seis reuniones en Curazao con Ramón de la Cruz, Miembro de la Embajada Cubana en Jamaica, que está situada en el numero 9 Trafalgar Rd. Kingston, teléfono 74-362. Ramón de la Cruz era el Jefe de la D.G.I. en Jamaica y el "control" de el "Mono" Navarrete. Coincidieron estas actividades con la visita a Barbados de un equipo cubano de alternadores Olímpicos con los que viajaban dos evaluadores miembros de la D.G.I. uno de ellos nombrado Carlos Morado Ferro en los que la D.G.I. había perdido la confianza y no tenia ningun interés.
El plan consistia en utilizar al "Mono" Navarrete para pedirle a Orlando García Vázquez que traiga a Venezuela a su amigo Orlando Bosch. Accediendo a esa petición, García Vázquez llama a Orlando, le facilita un pasaporte falso y lo va a recibir personalmente al aeropuerto de Maiquetia, en Caracas. Ahora el "Mono" Navarrete, siguiendo instrucciones de la D.G.I. entrega a Orlando Bosch y a otras tres personas, mediante Garcia Vázquez, unos documentos relacionados con las líneas aéreas, el itinerario, un detallado mapa de los aviones cubanos y los lugares vulnerables y clase de explosivos necesarios para hacerlos explotar.
Orlando García Vázquez actúa siguiendo las indicaciones del Consejero Morales Navarrete al que sabe Agente de la C.I.A. y luchador por la causa de Cuba; Orlando Bosch actúa siguiendo las indicaciones de su amigo Garcia Vazquez el que inconcientemente sirve para "sembrar" los papeles comprometedores en Orlando Bosch y tres otras personas.
Ahora Humberto Curbelo, Embajador de la Cuba comunista en Venezuela llama a un alto funcionario de la P.T.J. Policia Técnica Judicial, de la que habia sido Jefe Orlando García Vázquez y le dice que Orlando Bosch y otras tres personas tienen papeles comprometedores relacionados con la voladura del avion de Cubana de Aviación.
Al detener a Orlando Bosch y a las otras tres personas, se le encuentran los papeles comprometedores y se les acusa de ser los autores del atentado dinamitero.
El incidente viene como anillo al dedo para los enemigos de Orlando García Vázquez dentro del gobierno venezolano que ven la oportunidad de deshacerse de él, acusándolo de complicidad con Orlando Bosch, al que quieren culpable para justificar su ataque a Garcia Vázquez. Como prueba de su parcialidad y complicidad, muestran el pasaporte falso que traia Orlando Bosch, ofrecido por Orlando Garcia Vázquez y el hecho, muy significativo de irlo a esperar al aereopuerto para facilitar su entrada al pais.
De esta manera la D.G.I. se anota un exito extraordinario en toda la linea: es verdad que destruye un avión de Cubana de Aviación, pero se obtiene un gran éxito de propaganda; se logra destruir a Orlando Garcia Vázquez, el amigo de Cuba libre dentro del gobierno Venezolano; se elimina al Dr. Orlando Bosch, que es acusado del complot para volar el avión y aunque ha sido absuelto, en un proceso bochornoso para la conciencia jurídica de Venezuela y del Mundo Libre, se le mantiene encarcelado por seis largos años, en una prisión preventiva que acusa, mas que la prudencia del juez, la presión inconfesable del comunismo que esta penetrando en Venezuela y esta infiltrado en todas partes esperando la oportunidad que provocaran oportunamente como la explosión del avión de Cubana de Aviación.
Fidel Castro y el comunismo internacional siempre han tenido ambición desmedida por Venezuela y su petróleo. En varias ocasiones se ha tratado de forzar la situación, pero el ejército de Venezuela ha hecho abortar el empeño subversivo.
Esto ha hecho que se hubiera pospuesto la agresión para mejor preparar las condiciones encaminadas a embotar el sentimiento nacionalista y el patriotismo de la Patria de Bolivar.
***********************
(Artículo de Archivo)
LA VERDAD SOBRE LUIS POSADA: LO QUE NO SE DICE
Por Enrique Encinosa
En la ONU, Hugo Chávez lo acusa de “terrorista convicto y confeso” y en Cuba, el rostro de Luis Posada Carriles adorna afiches donde se le compara con Osama Bin Laden. Examinemos la realidad, más allá de la propaganda y la retórica. Sobre las declaraciones de Chávez en la ONU: Posada Carriles nunca admitió su participación en la voladura del Avión de Cubana en 1976, es más siempre ha declarado su inocencia al respecto. En mayo del 2005, Posada Carriles se sometió voluntariamente a un examen de detector de mentiras, administrado por la agencia independiente de Thomas W. K, Mote, la cual reporto que el examen había dado como resultado que el activista anti-Castrista no estuvo involucrado en la voladura del avión en Barbados en 1976. Chávez también declaro que Posada es un terrorista convicto. Lo cierto es que Posada Carriles fue absuelto en dos ocasiones por tribunales de Venezuela. En 1980, el fiscal militar José Moros González, retiro todos los cargos contra Posada Carriles relacionados con el incidente de Barbados de 1976.



EL AVION DE BARBADOS DE 1976
Ningún acontecimiento entre los que se implica al exilio ha generado más controversia que el derribo del avión comercial cubano en Barbados, que mató a setenta y tres personas el 6 de octubre de l976.

El régimen castrista lleva tres décadas utilizando el trágico incidente como bandera para acusar al exilio y defenderse de acusaciones de violaciones sistemáticas de derechos humanos, argumentando que la represión ejercida es como protección al "terrorismo de la Mafia de Miami." Lo que los castristas no admiten es su relación al incidente. Veamos la realidad más allá de la retórica y propaganda del sistema. Los principales acusados de la voladura del avión –Posada y Orlando Bosch- fueron exonerados en juicios civiles y militares en Venezuela. Si un hombre es considerado inocente hasta ser probado culpable, entonces Bosch y Carriles son inocentes, pese a lo que alegue la propaganda castrista.

Los castristas nunca admiten que hay testimonios que vinculan a la inteligencia venezolana y al régimen castrista con el ataque al avión de Barbados. El concepto de que los castristas destruyeron su propio avión para culpar al exilio y neutralizar la beligerancia no es una teoría que a los castristas y chavistas les agrade o admitan, pero hay información y datos que respaldan la tesis. El testimonio más interesante en las teorías de conspiración proviene de Osmeiro Carneiro, oficial de la inteligencia militar venezolana, quien acusó a Orlando García, jefe anterior de la seguridad presidencial y Lázaro Rogelio Ugarte, oficial de policía, de la planificación del atentado.

Carneiro declaró -el 15 de julio de 1991, según El Nuevo Herald, que Bosch y Posada Carriles eran inocentes, pero eran utilizados como "chivos expiatorios" por García y Ugarte.

Los castristas nunca admiten que hay testimonios que vinculan a la inteligencia venezolana y al régimen castrista con el ataque al avión de Barbados. Otro testimonio -en tribunales de la Florida- proviene de Ricardo "El Mono" Morales Navarrete, ex agente de la CIA, informante federal y ex supervisor de la DISIP -el Servicio Secreto venezolano- donde dirigió la Sección 54 del Contraespionaje. Morales Navarrete fue asignado a un cargo supervisor a pesar de no ser ciudadano venezolano, un requisito en DISIP, mas le fue otorgada la ciudadanía en sólo tres meses por pedido ministerial, a pesar de las regulaciones legales que requirieron por lo menos dos años de residencia en Venezuela antes de solicitar la ciudadanía.

Según el testimonio bajo juramento de Morales Navarrete, la conspiración castrista se originó en México, adonde Morales Navarrete viajó con pasaporte falso bajo el nombre Moisés Gutiérrez. En México, según su testimonio, Morales Navarrete se reunió con agentes castristas de la DGI que le proporcionaron $18,000 y resumieron un plan para volar un avión comercial cubano y destruir a Orlando Bosch y Luis Posada Carriles, quienes serían culpados del atentado dinamitero.

Morales Navarrete declaró bajo juramento haberse reunido en México y Caracas con dos agentes de DGI, Cuenca Montoto y Eduardo Fuentes. En octubre 2 de l976, se reunió con Cuenca Montoto y un ejecutivo de Líneas Aéreas de Cubana de Aviación en el Anauca Hilton. Como director de la Sección 54, Morales dió órdenes a Hernán Ricardo y Freddy Lugo, fotógrafos asociados a Posada Carriles a que abordaran el avión hasta Barbados y tomaran fotos de los diplomáticos a bordo. Después del ataque ambos fotógrafos fueron encarcelados como parte de la supuesta conspiración dirigida por Bosch y Posada Carriles. Irónicamente, Hernán Ricardo había estado viajando con un pasaporte falso proporcionado por la DISIP y fue condenado por usar documentos falsos que habían sido elaborados por su propio gobierno
.
EL ENCARCELAMIENTO DE POSADA CARRILES EN TEXAS
Posada Carriles se encuentra encarcelado en Texas, donde un juez federal ha declarado que debe ser puesto en libertad, aunque el fiscal federal continua intentando mantenerlo encarcelado, alegando que su libertad presentaría problemas políticos internacionales para Estados Unidos, en obvia referencia a la presión ejercida por el régimen castrista, el gobierno de Hugo Chávez y todos los movimientos de la izquierda mundial.

Pese a toda la retórica chavista, la realidad es que el primero y único mandatario venezolano en perseguir a Posada es Hugo Chávez. Cuatro presidentes anteriores- Pérez, Luchinski, Herrera Campins y Caldera- no pidieron su arresto a INTERPOL y no llevaron a cabo proceso de extradición contra Posada. Un reporte del FBI, del tres de febrero de 1992, declara que Posada no estuvo involucrado en el atentado de Barbados y según indica el autor -el agente Foster- la embajada de Venezuela en Tegucigalpa indico a la inteligencia norteamericana que al gobierno de Venezuela no le importaba si Posada Carriles viajaba a Estados Unidos. El mantener a Luis Posada Carriles encarcelado en Estados Unidos es una injusticia.
Posada no tiene cargos criminales ni terroristas en Estados Unidos, solamente un cargo de entrada ilegal, la cual tuvo que hacerla para proteger su vida, ya que ha sido victima de varios atentados por parte de la inteligencia castrista. Posada Carriles tiene un expediente que debe garantizar su permanencia en Estados Unidos. Fue teniente del ejercito norteamericano durante la era de la guerra de Vietnam, fue agente encubierto de la CIA y fue la agencia de inteligencia norteamericana quien le tramito el cargo de jefe de operaciones contra-terroristas de la DISIP de Venezuela a finales de la década de los sesenta hasta mediados del setenta. Posada Carriles después estuvo involucrado en ayudar al gobierno norteamericano como uno de los coordinadores principales de los campamentos de los Contra en Nicaragua y continuo ayudando a la inteligencia norteamericana hasta la década de los noventa.

(Luis Posada Carriles, Segundo teniente y Oficial de Inteligencia Escalón de Retaguardia de la Brigada 2506)
 
La realidad es que los agentes chavistas y castristas no perdonan a Luis Posada por el trabajo que llevo a cabo en Venezuela cuando destruyo totalmente a varias redes de terroristas entrenados en Cuba, matando en combate o encarcelando a centenares, algunos de los cuales hoy ocupan altos cargos en el régimen de Hugo Chávez. Posada Carriles se ha convertido en el hombre mas calumniado por el chavismo y el castrismo, quienes intentan presionar a Estados Unidos para que se le mantenga encarcelado en Texas, donde el viejo guerrero pinta sus paisajes cubanos, imágenes de patriotas mambises y duerme con su conciencia tranquila.
*************
Enrique Encinosa, escritor cubano exiliado, es autor de seis libros, cuatro documentales y trabaja como comentarista de radio para WAQI en Miami.

Etiquetas: , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...